Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-2320/2021, А72-18325/2015
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А72-18325/2015
Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Львова Я.А., Селиверстовой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.
с участием:
от Айсиной Р.Н. - Итяксов А.Н. по доверенности от 10.09.2020г.,
от Красникова О.В. - Итяксов А.Н. по доверенности от 10.09.2020г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
в рамках дела N А72-18325/2015
О несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Мулловский",
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Мулловский".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2016 в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Мулловский" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначен Косулин Игорь Олегович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 02.04.2016 N 56.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2016 (резолютивная часть объявлена 23.08.2016) муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Мулловский", (ОГРН 1067310026960, ИНН 7310101749; Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Мулловка ул. Красноармейская, д. 144) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Егорова Кристина Андреевна, член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 10.09.2016 N 167.
01.02.2019 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно Красникова Валентина Викторовича и Администрацию поселения муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2019 к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство энергетики и жилищнокоммунального комплекса Ульяновской области (432063, г. Ульяновск, улица Кузнецова, д. 5а); Администрация Муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области (ул. Хмельницкого, д.93, г. Димитровград, 433508).
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в суд с заявлением о привлечении Администрации поселения муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области, Красникова Валентина Викторовича, Красникова Олега Валентиновича, Айсиной Розалии Набиулловны к субсидиарной ответственности в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов - 59 591 390, 10 руб., а также требований кредиторов по текущим платежам - 143 946 959,79 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (N А72-18325-10/2015) объединен с обособленным спором по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (N А72-18325-9/2015) в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2020 заявления конкурсного управляющего и ПАО "Ульяновскэнерго" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2020 по делу N А72-18325-9/2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А72-18325-9/2015 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2021 года отказано в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2021 года, удовлетворить заявленные требования.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 30 марта 2021 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 22 апреля 2021 года.
От АО "Ульяновскэнерго" поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы в связи со смертью ответчика Красникова В.В.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 3 части 1 статьи 143 и пункте 3 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти, Красников Валентин Викторович умер 08.03.2021г.
По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление N 9).
Субсидиарная ответственность по обязательствам должника (несостоятельного лица) является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица. В части, не противоречащей специальному регулированию законодательства о банкротстве, к данному виду ответственности подлежат применению положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
Из этого следует, что долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не имеется каких-либо оснований для вывода о том, что обязанность компенсировать свое негативное поведение (возместить кредиторам убытки), возникающая в результате привлечения к субсидиарной ответственности, является неразрывно связанной с личностью наследодателя. Равным образом гражданское законодательство не содержит запрета на переход спорных обязательств в порядке наследования.
Таким образом, долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. Иное толкование допускало бы возможность передавать наследникам имущество, приобретенное (сохраненное) наследодателем за счет кредиторов незаконным путем, предоставляя в то же время такому имуществу иммунитет от притязаний кредиторов, что представляется несправедливым.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая, что характер спорных правоотношений позволяет отнести их к правоотношениям, допускающим правопреемство, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в рамках дела N А72-18325/2015 до определения правопреемников Красникова Валентина Викторовича.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" о приостановлении производства удовлетворить.
Приостановить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в рамках дела N А72-18325/2015 до определения правопреемников Красникова Валентина Викторовича.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Я.А. Львов
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
