Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №11АП-22557/2019, А55-35520/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А55-35520/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Александрова А.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мет Восток" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2019 года (судья Артемьева Ю.Н.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества Управляющая компания "РВМ капитал" Д.У.ЗПИФ недвижимости "РВМ Деловая недвижимость" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-35520/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансНефть-Терминал", ИНН 6367042944,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МРУ Росфинмониторинга по ПФО, АО НПФ "Благосостояние", ООО "Группа Компаний "Петронефть",
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансНефть-Терминал".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансНефть-Терминал" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Маджуга Игорь Петрович.
ЗАО "Управляющая компания "РВМ Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "РВМ Деловая недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором с учетом принятых судом уточнений просило признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требования владельцев Облигаций в размере 635 340 476,26 руб., в том числе:
- номинальная стоимость облигаций в размере 583 250 000,00 руб.;
- купонный доход в общем размере 52 090 057,50 руб., а именно: невыплаченный купонный доход в размере 29 080 845,00 руб. по 3-му купонному периоду; накопленный купонный доход в размере 23 009 212,50 руб. по 4-му купонному периоду;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором (договорная неустойка) в размере 418,76 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Мет Восток" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать ЗАО "Управляющая компания "РВМ Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "РВМ Деловая недвижимость" в удовлетворении заявлений.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 20.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 20.02.2020, определением суда от 20.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.03.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волга Терминал Транзит" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 года по делу N А55-35520/2018 возвращена заявителю.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "МЕТ Восток" отложено на 23.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в отпуске (приказ от 30.03.2020 N 139 К), произведена замена судьи в судебном составе на судью Александрова А.И.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821, с учетом отсутствия ходатайств от всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мет Восток" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2019 года по делу N А55-35520/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 июня 2020 года в 16 час. 40 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи А.И. Александров
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка