Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №11АП-22521/2019, А65-579/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А65-579/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
с участием:
от Федотова Артура Юрьевича - представитель Иванов Р.Г. по доверенности от 14.11.2019;
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ООО "Татстроймонтаж" Евграфова Сергея Викторовича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 05.02.2019, заключенного между ООО "Татстроймонтаж" и Федотовым Артуром Юрьевичем, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-579/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Татстроймонтаж" (ИНН 1659142320, ОГРН 1141690006732)
УСТАНОВИЛ:
Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью "Татстроймонтаж" (ОГРН 1141690006732 ИНН 1659142320) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 12.01.2020 г. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Татстроймонтаж" (ОГРН 1141690006732 ИНН 1659142320) утвержден Евграфов Сергей Викторович, член Саморегулируемой организации союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Татстроймонтаж" Евграфова С.В. о признании сделок должника недействительными.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года заявление удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи от 05.02.2019 г. о реализации транспортного средства, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Татстроймонтаж" и Федотовым А.Ю.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Федотова Артура Юрьевича вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Татстроймонтаж" транспортное средство ГАЗ 27057, 2016 года выпуска, VIN: X96270570H0819838.
С Федотова Артура Юрьевича в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Федотов Артур Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении конкурсного управляющего ООО "Татстроймонтаж".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 февраля 2020 года на 11 час 00 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде ареста транспортного средства ГАЗ 27057, 2016 года выпуска, VIN: Х96270570Н0819838, г.р.з. Х186 НО 116 и установить лицо им владеющее; а также ареста на правоустанавливающие документы на автомобиль ГАЗ 27057, 2016 года выпуска, VIN: Х96270570Н0819838, г.р.з. Х186 НО 116, изъять их у лица, владеющего указанным средством и приобщить их к материалам дела (в том числе договор купли продажи, акт приема-передачи, паспорт транспортного средства, свидетельство на транспортное средство, полис ОСАГО).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года в удовлетворении заявления Федотова Артура Юрьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-579/2019 отказано.
15.02.2020 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство Федотова А.Ю. об истребовании доказательств.
Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года ходатайство Федотова А.Ю. об истребовании доказательств удовлетворено.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10 марта 2020 года на 14 час 40 мин.
Указанным определением суд апелляционной инстанции предложил АО "Альфастрахование" (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б) представить сведения о страхователе по договору обязательного страхования автогражданской ответственности по полису ОСАГО XXX 0074745861 на транспортное средство Автомобиль ГАЗ 27057, 2016 года выпуска, VIN: Х96270570Н0819838 г.р.з. Х186 НО 116 в следующем объеме: фамилия, имя, отчество, сведения о водительском удостоверении, паспортные данные, сведения о месте жительства (регистрации по месту жительства); ГИБДД МВД по РТ представить регистрационное дело и документы, в отношении автомобиля ГАЗ 27057, 2016 года выпуска, VIN: Х96270570Н0819838 г.р.з. Х186 НО 116 на основании которых осуществлялся запрет в органах ГИБДД на совершение регистрационных действий.
10.03.2020 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от Федотова А.Ю. поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с приложением сведений на автомобиль с ресурса https//avtocod.ru.
Поступившие документы приобщены к материалам дела.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09 апреля 2020 года на 11 час 20 мин., АО "Альфастрахование" повторно предложено представить истребуемые документы. Судом также предложено Приволжскому РОСП г. Казани представить заверенные надлежащим образом акт органа, осуществляющего контрольные функции от 05.04.2019 г. N 16840001557 - Межрайонной ИФНС России N 4 по Республики Татарстан, а также постановление о возбуждении исполнительного производства N 28770/19/16007 от 10.04.2019 г. и постановление о наложении обеспечительных мер по исполнительному производству.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года изменена дата судебного заседания на 02 июня 2020 года на 11 час 20 мин.
05.05.2020 в суд апелляционной инстанции от МВД по Республики Татарстан поступил ответ на запрос с предоставлением информации о регистрации и о действующих ограничениях в отношении транспортного средства ГАЗ 27057, VIN X96270570H0819838.
13.05.2020 в суд апелляционной инстанции от ОМВД России по Сабинскому району поступил ответ на запрос с предоставлением копии договора купли-продажи автомобиля марки ГАЗ 27057, VIN X96270570H0819838, регистрационный знак X186HO116.
Поступившие документы приобщены к материалам дела.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15 июня 2020 года на 14 час 40 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу Федотова А.Ю., произведена замена судьи Колодиной Т.И. на судью Гольдштейна Д.К. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании 15 июня 2020 года от Федотова А.Ю. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сведении из открытых ресурсов www.autoteka.ru.
В судебном заседании 15 июня 2020 года ходатайство Федотова А.Ю. удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02 июля 2020 года на 10 час 30 мин., АО "Альфастрахование" повторно предложено представить истребуемые документы, а также конкурсному управляющему ООО "Татстроймонтаж" предложено представить оригинал оспариваемого договора и акт приема передачи.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 23 июля 2020 года на 15 час 10 мин., АО "Альфастрахование" и конкурсному управляющему ООО "Татстроймонтаж" повторно предложено представить истребуемые документы.
21.07.2020 в адрес АО "Альфастрахование" направлен судебный запрос о предоставлении сведений о страхователе по договору обязательного страхования автогражданской ответственности по полису ОСАГО XXX 0074745861 на транспортное средство Автомобиль ГАЗ 27057, 2016 года выпуска, VIN: Х96270570Н0819838 г.р.з. Х186 НО 116 в следующем объеме: фамилия, имя, отчество, сведения о водительском удостоверении, паспортные данные, сведения о месте жительства (регистрации по месту жительства).
22.07.2020 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от АО "Альфастрахование" поступил ответ на судебный запрос с предоставлением копии страхового полиса от 27.02.2019 и копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 27.02.2019.
Истребуемые документы приобщены к материалам дела.
23.07.2020 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Татстроймонтаж" Евграфова С.В. с приложением отчета N 2214.4 от 15.07.2020.
Отзыв конкурсного управляющего ООО "Татстроймонтаж" Евграфова С.В. на апелляционную жалобу и копия отчета N 2214.4 от 15.07.2020 приобщены к материалам дела.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020г. суд перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Татстроймонтаж" Евграфова Сергея Викторовича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 05.02.2019, заключенного между ООО "Татстроймонтаж" и Федотовым Артуром Юрьевичем, и применении последствий недействительности сделки, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён Выборный Александр Викторович, 03.10.1981 г.р. (601450, Владимирская область, Гороховецкий район, поселок Галицы). Рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда назначено на 08 сентября 2020 года на 09 час. 40 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 г. судебное разбирательство отложено на 29 сентября 2020 г., конкурсному управляющему ООО "Татстроймонтаж" предложено предоставить оригинал оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства от 05.02.2019, заключенного между ООО "Татстроймонтаж" и Федотовым Артуром Юрьевичем.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 29 сентября 2020 г. представитель Федотовым Артуром Юрьевичем возражал против удовлетворения заявления.
Оригинал оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства от 05.02.2019, заключенного между ООО "Татстроймонтаж" и Федотовым Артуром Юрьевичем от конкурсного управляющего должника в материалы дела не поступил.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления конкурсного управляющего должника, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Из представленных АО "Альфастрахование" в материалы данного обособленного спора копии страхового полиса ОСАГО XXX 0074745861 от 27.02.2019 и копии заявления о заключении договора ОСАГО от 27.02.2019 в отношении транспортного средства: Автомобиль ГАЗ 27057, 2016 года выпуска, VIN: Х96270570Н0819838 г.р.з. Х186 НО 116, следует, что владельцем и страхователем указанного транспортного средства является Выборный Александр Викторович, 03.10.1981 г.р., зарегистрированный по адресу: Россия, Владимирская область, Гороховецкий район, поселок Галицы.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года по делу N А65-579/2019 принято о правах и интересах Выборного Александра Викторовича, который в рамках рассмотрения данного заявления обладает правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве и которое не было привлечено судом первой инстанции к рассмотрению данного обособленного спора.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Состав лиц участвующих в деле определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицами, участвующими в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) относятся заявители и заинтересованные лица.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, в рассматриваемом случае судом первой инстанции принят судебный акт о правах и обязанностях лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции на основании п.4 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, в силу следующего.
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В материалы данного обособленного спора конкурсным управляющим была представлена копия договора от 05.02.2019 г. между ООО "Татстроймонтаж" (Продавец) в лице директора Гумерова Алмаза Зуфаровича и ООО Федотовым Артуром Юрьевичем (покупатель) о купле-продаже транспортного средства ГАЗ 27057, 2016 года выпуска, VIN: X96270570H0819838.
Из п. 3.1 данного договора следует, что данный договор является возмездным и исполнение договора оплачивается по цене 200 000 руб.
Согласно представленной в материалы данного обособленного спора копии акта приема-передачи от 05.02.2019 г. транспортное средство продавцом передано покупателю.
Согласно указанному акту деньги в внесены в кассу должника полностью. Покупатель не имеет претензий к продавцу.
Конкурсный управляющий должника в своем заявлении, со ссылкой на положения ст.61.2 Закона о банкротстве, указал, что в результате оспариваемой сделки отчуждено имущество должника в отсутствие равноценного встречного представления, так как факт оплаты покупателем транспортного средства материалами дела не подтверждается.
При рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций конкурсным управляющим должника не был представлен оригинал оспариваемого договора от 05.02.2019 г. заключенный между ООО "Татстроймонтаж" и Федотовым Артуром Юрьевичем, не смотря на то, что арбитражным судом апелляционной инстанции было предложено определением от 08 сентября 2020 г.
Представленные конкурсным управляющим договоры от 05.02.2019 г. вместе с заявлением об оспаривании сделки (л.д. 6-7) и вместе с отчётом N 2212.4 об оценке рыночной стоимости движимого имущества - ГАЗ 27057, 2016 г.в., Х96270570Н0819838, г/н Х186НО116; ГАЗ 27057, 2016 г.в., Х96270570Н0819835, без г/н в отношении спорного транспортного средства - ГАЗ 27057, 2016 года выпуска, VIN: X96270570H0819838 разняться по своему содержанию. Так, в копии договора от 05.02.2019 г., представленной вместе с отчётом об оценке, отсутствует наименование продавца, отсутствует указание стоимости транспортного средства, отсутствует указание на адрес продавца в разделе 8, отсутствует подпись и печать продавца, а в договоре, представленном вместе с заявлением о признании сделки недействительной имеется указание на продавца, на стоимость, указан адрес, имеется подпись и оттиск печати.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств свидетельствующих о том, что должником и Федотовым А.Ю. был заключен оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от 05.02.2019 г.
Федотов А.Ю., также отрицает заключение оспариваемого договора.
Из сведений представленных из органов ГИБДД МВД России (л.д. 82-86) следует, что спорное транспортное средство зарегистрировано за ООО "Татстроймонтаж" (должник).
Из сведений представленных АО "АльфаСтрахование" (л.д. 130-131) следует, что собственником спорного транспортного средства, при оформлении договора страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, указан Выборный Александр Викторович, а Федотов Артур Юрьевич.
Также из сведений размещённых на сайте Autoteka.ru следует, что данное транспортное средство проходило технический осмотр 27 февраля 2019 г., а также объявление о его продаже размещалось 06 февраля 2019 г. на сайте Avito (л.д. 112-121).
Из совокупности установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворению не подлежат, так как не доказан факт заключения между должником и Федотовым А.Ю., как и не доказан факт нахождения и пользования спорным транспортным средством Федотовым А.Ю. Доказательства представленные в материалы данного обособленного спора свидетельствуют в рассматриваемом случае об обратном.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года по делу N А65-579/2019 и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Татстроймонтаж" Евграфова Сергея Викторовича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 05.02.2019, заключенного между ООО "Татстроймонтаж" и Федотовым Артуром Юрьевичем, и применении последствий недействительности сделки.
Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному заявлению и апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на ООО "Татстроймонтаж".
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года по делу N А65-579/2019 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Татстроймонтаж" Евграфова Сергея Викторовича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 05.02.2019, заключенного между ООО "Татстроймонтаж" и Федотовым Артуром Юрьевичем, и применении последствий недействительности сделки, отказать.
Взыскать с ООО "Татстроймонтаж" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
Взыскать с ООО "Татстроймонтаж" в пользу Федотова Артура Юрьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка