Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-22463/2019, А65-14190/2013
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А65-14190/2013
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство Губайдуллина Рамиля Ринатовича о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-14190/2013, по апелляционной жалобе Губайдуллина Рамиля Ринатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2019 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО СХП Золотой колос Пестрецы", Пестречинский район, (ИНН 1633606898 ОГРН 081690072386) Франова Игоря Викторовича, о привлечении руководителя должника общества с ограниченной ответственностью СХП "Золотой Колос Пестрецы" (ИНН 1633606898 ОГРН 1081690072386) Губайдуллина Рамиля Ринатовича к субсидиарной ответственности в размере (вх. 7336) по делу N А65-14190/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО СХП "Золотой Колос Пестрецы" (ИНН 1633606898 ОГРН 1081690072386).
УСТАНОВИЛ:
Губайдуллин Рамиль Ринатович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2019 года по делу N А65-14190/2013.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года судебное заседание отложено на 19 мая 2020 года в 12 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 15 мая 2020 года от Губайдуллина Рамиля Ринатовича поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 19 мая 2020 года 12 час. 00 мин (время местное - МСК+1), у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (на указанные дату и время ранее назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по иному делу N А72-4100/2019).
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Губайдуллин Рамиль Ринатович заблаговременно извещается о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Губайдуллина Рамиля Ринатовича о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-14190/2013
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
