Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-2218/2020, А55-33224/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А55-33224/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сафаевой Н.Р.,
судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.,
приведении протокола судебной заседания помощником судьи Холмецкой Е.А.,
при участии:
от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - представителя Савиной Е.Ю. (доверенность от 20.09.2018 N 48),
от общества с ограниченной ответственностью "Большеглушицкий бройлер" - представителя Харской Ю.А.(доверенность от 13.01.2019),
от Надеиной Татьяны Львовны - представителя Назарова С.А. (доверенность от 20.12.2019),
от Боевой Ирины Анатольевны - представителя Назарова С.А. (доверенность от 31.07.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Надеиной Татьяны Львовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2020 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу N А55-33224/2019 (судья Гадеева Л.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Надеиной Татьяны Львовны, 16.02.1954 г.р., ИНН 636400049776, 446180, Самарская область, Большеглушицкий р-н, с. Большая Глушица, ул. Чапаевская, д. 83, кв. 2,
УСТАНОВИЛ:
определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22.05.2020.
В судебном заседании 22.05.2020 заявитель апелляционной жалобы ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий заявлений о разъяснении судебных актов, заявлений об исправлении описок/опечаток в определении Октябрьского районного суда г. Самары от 03.03.2017 по делу N 2-3131/2016 и определении Октябрьского районного суда 03.03.2017 по делу N 2-3097/2016, а также сведений из ГАС "Правосудие", ходатайствовал об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до рассмотрения указанных процессуальных документов суда общей юрисдикции.
Представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Большеглушицкий бройлер" не возражал против удовлетворения ходатайства.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что между банком и должником (поручителем) возникли разногласия относительно размера неисполненного денежного обязательства, возникшего у должника перед банком вследствие ненадлежащего исполнения условий утвержденных судом мировых соглашений по гражданским делам N 2-3097/2016 и N 2-3131/2016. Данные разногласия в числе прочего обусловлены различным толкованием сторонами текста мирового соглашения.
В этой связи апелляционный суд полагает, что рассмотрение процессуальных заявлений Надеиной Т.Л., поданных в целях устранения неопределенности при толковании условий мировых соглашений, может сказаться на результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 185 АПК РФ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Надеиной Татьяны Львовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2020 по делу N А55-33224/2019 на 19.06.2020 на 09 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Председательствующий Н.Р. Сафаева
Судьи Д.К. Гольдштейн
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
