Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №11АП-22117/2019, А55-11566/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А55-11566/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2020 года в помещении суда, в зале N 1,
по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление Доронина Владимира Викторовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-11566/2017 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Сафиной Менири Якубовны, ИНН 636700649277,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ненашева Алексея Валерьевича,
с участием в заседании:
от Доронина В.В. - Марченкова Л.Н., по доверенности от 18.09.2019,
от Сафиной М.Я. - Сафина М.Я., по паспорту,
от Гасановой Н.В. - Гасанова Н.В., по паспорту,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2017 принято к производству заявление ПАО "Сбербанк России" о признании Сафиной Менири Якубовны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Цыпочка" о вступлении в дело о банкротстве в отношении Сафиной Менири Якубовны.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 произведена замена заявителя по делу - публичного акционерного общества "Сбербанк России" на его правопреемника - Гарифуллина Тахира Ахсановича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2018 принят отказ Гарифуллина Тахира Ахсановича от заявленных требований о признании Сафиной Мениры Якубовны несостоятельным (банкротом), производство по заявлению Гарифуллина Тахира Ахсановича прекращено.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Цыпочка" признано обоснованным, в отношении Сафиной Менири Якубовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Фокина Наталья Сергеевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Доронин Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 51 056 658,75 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 ходатайство должника о приостановлении производства по рассмотрению требования оставлено без рассмотрения. В удовлетворении заявления Доронина Владимира Викторовича о включении требований в реестр требований кредиторов отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Доронин Владимир Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, включить в реестр требований кредиторов должника 51 056 658,75 рублей.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 10.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2020, определением суда от 13.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 05.03.2020.
Определением от 12.03.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А. перешел к рассмотрению заявления Доронина Владимира Викторовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-11566/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ненашева А.В., назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 14.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в отпуске (приказ от 30.03.2020 N 139 К), произведена замена судьи в судебном составе на судью Садило Г.М.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12.05.2020. В судебном заседании 12.05.2020 судом объявлялся перерыв до 14.05.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Селиверстову Н.А. в судебном составе, рассматривающем заявление Доронина В.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-11566/2017.
От кредитора Гасановой Н.В. поступило возражение на отзыв Ненашева А.В. на апелляционную жалобу.
Из Арбитражного суда Самарской области поступили истребуемые материалы дел N А55-6013/2014 и N А55-61/2015.
В ходе судебного заседания от представителя Доронина В.В. поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления с целью ознакомления с поступившими из суда первой инстанции делами N А55-6013/2014 и N А55-61/2015.
Суд апелляционной инстанции, учитывая позднее поступление вышеуказанных материалов дел в суд, полагает необходимым удовлетворить заявленное представителем Доронина В.В. ходатайство и, руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство по рассмотрению заявления.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Доронина Владимира Викторовича об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
2. Рассмотрение заявления Доронина Владимира Викторовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-11566/2017 отложить.
3. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 июля 2020 года в 11 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка