Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №11АП-21633/2019, А72-18397/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А72-18397/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев ходатайство ПАО "Т Плюс" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Муравьева С.А. о признании сделок недействительными в рамках дела N А72-18397/2017 (судья Ибетуллов И.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" (ИНН 7325055654),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Истоки+".
Решением суда от 03.10.2018 (резолютивная часть оглашена 26.09.2018) общество с ограниченной ответственностью "Истоки+" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Муравьев Сергей Анатольевич - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 183 от 06.10.2018.
Определением председателя 2 судебного состава от 18.01.2019 дело N А72-18397/2017 передано на рассмотрение судье Ибетуллову И.Р.
27.12.2019 конкурсный управляющий должника Муравьев С.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором он просит признать сделки от 19.03.2018, 21.03.2018, 18.04.2018, 04.06.2018 по списанию и перечислению службой судебных приставов денежных средств в пользу ПАО "Т Плюс" недействительными, применить последствия недействительности сделок и взыскать с ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "Истоки+" 481 460 руб. 73 коп.
Определением суда от 09.01.2020 заявление принято к производству, в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО "Т Плюс".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2020 заявление конкурсного управляющего Муравьева Сергея Анатольевича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по распределению и перечислению в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" как взыскателя в исполнительных производствах N 872/18/73017-ИП, N 22865/17/73017-ИП, N 7210/18/73017-ИП, N 33798/17/73017-ИП, N 21163/17/73017-ИП, N 2604/18/73017-ИП взысканных в результате исполнительных действий денежных средств в общей сумме 481 460 руб. 73 коп.
Применены последствия признания сделки недействительной.
Взыскано Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" 481 460 руб. 73 коп.
Восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" перед Публичным акционерным обществом "Т Плюс" по исполнительным листам, исполнявшимся в рамках исполнительных производств N 872/18/73017-ИП, N 22865/17/73017-ИП, N 7210/18/73017-ИП, N 33798/17/73017-ИП, N 21163/17/73017-ИП, N 2604/18/73017-ИП на сумму 481 460 руб. 73 коп.
Выданы исполнительные листы.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 25.08.2020 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2020
В адрес апелляционного суда 27.08.2020 поступило ходатайство ПАО "Т Плюс" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2020 по делу N А72-18397/2017 на основании ч.1 ст. 265.1 АПК РФ.
Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
ПАО "Т Плюс", обратившись с ходатайством, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения, мотивируя наличием у Должника текущих обязательств, которые, в случае отмены обжалуемого определения, подлежат погашению перед требованием заявителя.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Оценив доводы, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ПАО "Т Плюс" удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июля 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Муравьева С.А. о признании сделок недействительными в рамках дела N А72-18397/2017 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка