Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №11АП-21349/2019, А65-38259/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А65-38259/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевича В.В.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Побережье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года по делу N А65-38259/2018 об удовлетворении искового заявления ООО "Успех" (ОГРН 1171690043249, ИНН 1659181657) к ООО "Радаль" (ОГРН 1151651003459, ИНН 1651076019) о взыскании 568 775 руб. 65 коп. долга по договору на оказание услуг автотранспортом и 87 022 руб. 67 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - истец, ООО "Успех") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радаль" (далее - ответчик, ООО "Радаль") о взыскании 568 775 рублей 65 копеек долга по договору на оказание услуг автотранспортом, 87 022 рублей 67 копеек неустойки.
При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции истец в предварительном судебном заседании 29.01.2019 на исковых требованиях настаивал, ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 25 000 рублей отозвал, просил его не рассматривать.
Также истцом были представлены уточнения в обоснования иска с указанием универсальных передаточных документов, по которым имеется задолженность - УПД N 21 от 31.05.20017, УПД N 18 от 31.05.2017, УПД N 10 от 21.03.2017.
Уточнение обоснования иска было принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.
Третье лицо в судебное заседание в суд первой инстанции не явилось, было извещено, и представило отзыв на иск, согласно которому истцу было уступлено право требования на сумму долга в размере 568 775 рублей 65 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 г. по делу N А65-38259/2018 исковые требования удовлетворены.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Радаль", г.Нижнекамск, (ОГРН 1151651003459, ИНН 1651076019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Успех", г. Казань, (ОГРН 1171690043249, ИНН 1659181657) 568 775 руб. 65 коп. долга по договору на оказание услуг автотранспортом, 87 022 руб. 67 коп. неустойки.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Радаль", г.Нижнекамск, (ОГРН 1151651003459, ИНН 1651076019) в доход федерального бюджета 16 616 государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Побережье" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года по делу N А65-38259/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04 февраля 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 г. судебное разбирательство отложено на 03 марта 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 г. судебное разбирательство отложено на 26 марта 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. судебное разбирательство отложено на 19 мая 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020г. судебное разбирательство отложено на 23 июня 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020г. судебное разбирательство отложено на 16 июля 2020 г.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года (резолютивная часть от 16 июля 2020 года) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года по делу N А65-38259/2018 отменено.
Принят по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении искового заявления ООО "Успех" (ОГРН 1171690043249, ИНН 1659181657) к ООО "Радаль" (ОГРН 1151651003459, ИНН 1651076019) о взыскании 568 775 руб. 65 коп. долга по договору на оказание услуг автотранспортом и 87 022 руб. 67 коп. неустойки. отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Побережье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года по делу N А65-38259/2018 на 28 июля 2020 года в 15 час 10 мин.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 28 июля 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части взыскания государственной пошлины.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016 было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
В свою очередь, ООО "Побережье", обращаясь с апелляционной жалобой, оплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований истца, соответственно государственная пошлина, которая не была взыскана с истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит взысканию с него, в порядке ст. 110 АПК РФ, в доход федерального бюджета пропорционально размеру заявленных исковых требований, что составляет 16 616 руб.
Судебные расходы в размере 3 000 руб., понесенные ООО "Побережье" при подаче апелляционной жалобы, в порядке ч.1 и ч. 5 ст. 110 АПК РФ также относятся на истца.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с ООО "Успех" (ОГРН 1171690043249, ИНН 1659181657) в доход федерального бюджета 16 616 (шестнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.
Взыскать с ООО "Успех" (ОГРН 1171690043249, ИНН 1659181657) в пользу ООО "Побережье" (ИНН 1634005970, ОГРН 1071677002540) расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка