Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №11АП-21282/2019, А55-28450/2017

Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-21282/2019, А55-28450/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А55-28450/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
с участием:
от ФНС России - представитель Жданова Н.Р. по доверенности от 17.03.2020;
от Первова Александра Федоровича - представитель Катмакова Е.И. по доверенности от 19.11.2018;
от ООО "ДРАЙВЕР" - представитель Титова О.Н. по доверенности от 05.11.2019
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, вопрос о наложении судебного штрафа в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника Катышева Андрея Константиновича от 18.10.2018 г. вх. 179923 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А55-28450/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Форум" (ИНН 6321195472, ОГРН 1076320023713).
Первов Александр Федорович и ООО "Драйвер" обратились с апелляционными жалобами.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года апелляционная жалоба ООО "Драйвер" принята к производству, судебное заседание назначено на 21 января 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года апелляционная жалоба Первова Александра Федоровича принята к производству, судебное заседание назначено на 21 января 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника Катышева Андрея Константиновича от 18.10.2018 г. вх. 179923 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А55-28450/2017, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное разбирательство назначено на 18 февраля 2020 года на 15 час 40 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года судебное разбирательство отложено на 19 марта 2020 года на 12 час 20 мин.
Указанным определением суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему ООО "Форум" представить сведения и письменные пояснения в отношении денежных средств поступивших по договору беспроцентного займа ООО "Форум" и Ященко О.В. за период с 01.08. 2014 г. по 01.07.2015 г. на общую сумму 1 192 500 руб., кроме того письменные пояснения по осуществлению пополнения расчетного счета должника за указанный период и доказательства наличия или расходования денежных средств полученных по договору беспроцентного займа.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области представить сведения о доходах Первова Александра Федоровича 01.12.1968 года рождения (ИНН 8901027531) за 2016 г., 2017 г., а также разъяснено, что в случае неисполнения пункта 4 настоящего определения суд апелляционной инстанции вправе наложить штраф на лиц, участвующих в деле, в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года судебное разбирательство отложено на 07 мая 2020 года на 11 час 00 мин.
Указанным определением суд апелляционной инстанции повторно предложил представить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области представить сведения о доходах Первова Александра Федоровича 01.12.1968 года рождения (ИНН 8901027531) за 2016 г., 2017 г.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области разъяснено, что в случае неисполнения пункта 4 настоящего определения суд апелляционной инстанции вправе наложить штраф на лиц, участвующих в деле, в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок для представления вышеуказанных документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установлен, не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
К судебному заседанию документы, истребуемые у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области, не представлены.
Почтовое уведомление идентификационный номер 44312344098686, которым направлялась копия определения от 19 марта 2020 года об отложении судебного разбирательства и предоставлении документов в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области, возращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено" 08.04.2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области на 11 июня 2020 года на 12 час 00 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника Катышева Андрея Константиновича от 18.10.2018 г. вх. 179923 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А55-28450/2017, отложено на 11 июня 2020 года на 12 час 10 мин.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
15 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области о приобщении к материалам дела истребуемых документов, а именно сведений о доходах на 1 л. в 1 экз.
В судебном заседании 11 июня 2020 года представитель уполномоченного органа просил не накладывать штраф на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области в связи с тем, что причиной несвоевременного исполнения судебного акта послужила неблагоприятная обстановка в связи с распространением коронавирусной инфекции, а также поздней передачей исполнителю определения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Представители Первова Александра Федоровича и ООО "ДРАЙВЕР" разрешение вопроса о наложении штрафа оставили на усмотрение суда.
Принимая во внимание исполнение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области определения суда и наличие объективной причины, повлиявшей на несвоевременное исполнение судебного акта, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что оснований для наложения судебного штрафа не имеется.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в наложении судебного штрафа в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Т.И. Колодина
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать