Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года №11АП-21260/2021, А65-3397/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А65-3397/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ковалева Антона Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления к Шайдуллову Д.Н. о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-3397/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года принято к производству заявление о признании ООО "Строительные технологии" банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Конкурсный управляющий ООО "Строительные технологии" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Шайдуллову Д.Н. о признании сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2021 года отказано в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Ковалев А.А. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: конкурсному управляющему Клочкову А.Л., ответчику Шайдуллову Д.Н.
В срок до 24 января 2022 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.
28 января 2022 года от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о ее возвращении.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления к Шайдуллову Д.Н. о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-3397/2019 подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ковалева Антона Александровича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка