Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года №11АП-21180/2021, А65-29203/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А65-29203/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Волжско-Камского межрегионального Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2021 по делу N А65-29203/2020 (судья Мазитов А.Н.),
принятое по иску Волжско-Камского межрегионального Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования
к обществу с ограниченной ответственностью "Навруз"
третьи лица: Исполнительный комитет Агрызского муниципального района, ООО "Терсинские коммунальные сети", ОАО "Камгэсэнергострой" и АО "БТИ РТ"
о взыскании 16 965 594 руб. возмещения вреда, причиненного недрам, как объекту охраны окружающей среды.
УСТАНОВИЛ:
Волжско-Камское межрегиональное Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2021 по делу N А65-29203/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 апелляционная жалоба Волжско-Камского межрегионального Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2021 по делу N А65-29203/2020 оставлена без движения до 27.01.2022 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; Представленный заявителем список внутренних почтовых отправлений N 458 не содержит оттиска печати почтовой службы, поэтому не может быть принят судом в качестве доказательства в подтверждение направления другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 29.12.2021 в 17:16:01 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе, а именно: 420043, Россия, Казань, ул. Вишневского, д. 26, Республика Татарстан.
Заказное письмо с уведомлением было получено заявителем 10.01.2022, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44312333397394.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, фактическое их возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Волжско-Камского межрегионального Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2021 по делу N А65-29203/2020 и приложенные к ней документы возвратить.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Л. Ястремский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка