Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-21046/2019, А65-27306/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А65-27306/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инногеотех" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года по делу N А65-27306/2019 (судья Прокофьев В.В.)
по иску акционерного общества "Роскартография" (ОГРН 1127747019234, ИНН 7722787661) к обществу с ограниченной ответственностью "Инногеотех" (ОГРН 1171690097523, ИНН 1615013800) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Роскартография" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инногеотех" (далее- ответчик) о взыскании 28 240 115 руб. долга, неустойки в размере 734 242, 99 руб., пени начисленной по день фактической оплаты выполненных работ.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Инногеотех" в пользу АО "Роскартография" взыскано 28 240 115 руб. долга, 722 946,94 руб. пени за период с 25.04.2019 по 30.08.2019, 167 806 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пени путем начисления на сумму долга равную 28 240 115 руб. начиная с 31.08.2019 и по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,02% за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора (82 498 020 руб.). В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом в части взыскания неустойки.
В апелляционной жалобе ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование истца в части взыскания пени в размере 423 601, 73 руб. за период с 17.06.2019 по 30.08.2019.
В обоснование апелляционной жалобы указал, что расчет пени произведенный истцом не соответствует пункту 3.5 договора, в соответствии с которым оплата осуществляется поэтапно с учетом авансового платежа в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта приемки сдачи выполненных работ, на основании счета и счет фактуры, предоставленных исполнителем. Довод заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, определением суда от 28.05.2020, в связи с отпуском судьи Туркина К.К., произведена его замена на судью Буртасову О.И. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.
В судебное заседание стороны не явились, представили мировое соглашение и просили его утвердить в отсутствии их представителей.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
1. Соглашение заключается сторонами целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 19.04.2018 N 462.
2. В соответствии с соглашением ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) руб. пени за период с 25.04.2019 по 25.12.2019; 83 903 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Истец предоставляет ответчику рассрочку погашения задолженности, указанной в пункте 2 соглашения, сроком на 4 месяца, начиная с 28.06.2020 до 28.09.2020 при условии соблюдения графика погашения задолженности, обязуется не обращаться в судебные инстанции за взысканием долга до полного погашения задолженности при условии своевременного погашения задолженности в соответствии с графиком, установленным в пункте 4 соглашения.
4. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере, определенном в пункте 2 соглашения, в соответствии со следующим графиком, согласованном сторонами: до 28.06.2020 - 262 500 руб., до 28.07.2020 - 262 500 руб., до 28.08.2020 - 262 500 руб., до28.09.2020 - 262 500 руб. на расчетный счет 40702810738120007595 счет публичного акционерного общества Сбербанк г. Москва.
5. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 83 903 руб. до 01.07.2020.
6. В случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в пункте 4 соглашения, ответчик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 10% от общей суммы задолженности, установленной в пункте 2 соглашения, за каждый день просрочки.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в заключении мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц
Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца представителем акционерного общества "Роскартография" Болдашевым И.А, со стороны ответчика представителем общества с ограниченной ответственностью "Инногеотех" Галяутдиновой А.Р. Доверенности представлены в материалы дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в размере 83 936 руб., ответчику возвращается половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года по делу N А65-27306/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Роскартография" и обществом с ограниченной ответственностью "Инногеотех" на условиях согласованных сторонами:
1. Соглашение заключается сторонами целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 19.04.2018 N 462.
2. В соответствии с соглашением ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) руб. пени за период с 25.04.2019 по 25.12.2019; 83 903 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Истец предоставляет ответчику рассрочку погашения задолженности, указанной в пункте 2 соглашения, сроком на 4 месяца, начиная с 28.06.2020 до 28.09.2020 при условии соблюдения графика погашения задолженности, обязуется не обращаться в судебные инстанции за взысканием долга до полного погашения задолженности при условии своевременного погашения задолженности в соответствии с графиком, установленным в пункте 4 соглашения.
4. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере, определенном в пункте 2 соглашения, в соответствии со следующим графиком, согласованном сторонами: до 28.06.2020 - 262 500 руб.
до 28.07.2020 - 262 500 руб.
до 28.08.2020 - 262 500 руб.
до 28.09.2020 - 262 500 руб. на расчетный счет 40702810738120007595 счет публичного акционерного общества Сбербанк г. Москва.
5. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 83 903 руб. до 01.07.2020.
6. В случае нарушения сроков погашения задолженности, установленной в пункте 4 соглашения, ответчик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 10% от общей суммы задолженности, установленной в пункте 2 соглашения, за каждый день просрочки.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в заключении мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Возвратить из федерального бюджета: акционерному обществу "Роскартография" 50% государственной пошлины по иску в размере 83 936 руб.; обществу с ограниченной ответственностью "Инногеотех" по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.
Производство по делу N А65-27306/2019 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Демина
Судьи О.И. Буртасова
В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
