Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №11АП-210/2021, А49-4334/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А49-4334/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТНС энерго Пенза" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурного управляющего МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области Александрова Павла Юрьевича и ООО "ТНС энерго Пенза" о привлечении контролирующих должника лиц - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Кузнецка и бывшего руководителя должника Дильмана Владимира Борисовича, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по делу N А49-4334/2016 (судья Мурсаева Ж.Е.) о несостоятельности (банкротстве) МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области, ИНН 5803001378 ОГРН 1025800548619,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области возбуждено 22 апреля 2016 года.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 июня 2016 года в отношении должника МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Александров П.Ю.
Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 25.06.2016.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2017 года процедура наблюдения в отношении МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области завершена, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, обязанности внешнего управляющего возложены на временного управляющего Александрова Павла Юрьевича.
Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 18 февраля 2017 года.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2018 года в отношении МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области прекращена процедура внешнего управления, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Александров Павел Юрьевич.
Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 27 января 2018 года.
Процедура конкурсного производства в отношении должника продлена.
25 августа 2020 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Александрова Павла Юрьевича о привлечении контролирующих должника лиц Дильмана Владимира Борисовича и Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Кузнецка Пензенской области.
28 августа 2020 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО "ТНС энерго Пенза" о привлечении контролирующих должника лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Кузнецка и бывшего руководителя должника Дильмана Владимира Борисовича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2020 года заявления конкурного управляющего Александрова П.Ю. и конкурного кредитора ООО "ТНС энерго Пенза" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2020 года заявление конкурного управляющего Александрова Павла Юрьевича и конкурного кредитора ООО "ТНС энерго Пенза" о привлечении контролирующих должника лиц - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Кузнецка и бывшего руководителя должника Дильмана Владимира Борисовича к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, 24.12.2020 ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции.
29.12.2020 ООО "ТНС энерго Пенза" повторно обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2020 года по делу N А49-4334/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "ТНС энерго Пенза" о восстановлении пропущено срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "ТНС энерго Пенза" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурного управляющего МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области Александрова Павла Юрьевича и ООО "ТНС энерго Пенза" о привлечении контролирующих должника лиц - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Кузнецка и бывшего руководителя должника Дильмана Владимира Борисовича, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по делу N А49-4334/2016.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 февраля 2021 года на 10 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка