Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №11АП-2096/2020, А65-2192/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А65-2192/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О.,
с участием:
от Никоновой Светланы Сергеевны - Ямалова М.А., по доверенности от 12.08.2019 г.
апелляционную жалобу Никоновой Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении требования Никоновой С.С. о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-2192/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шулаева Дениса Геннадьевича (ИНН 166010979404),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 г. принято к производству заявление Валиуллина Артура Юрьевича, г. Казань, о признании Шулаева Дениса Геннадьевича (ИНН 166010979404, СНИЛС 107-742-049 44) несостоятельным (банкротом).
Никонова Светлана Сергеевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2019 года по делу N А65-2192/2019.
От Шулаева Дениса Геннадьевича поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором содержится ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан ил Арбитражного суда Поволжского округа.
Рассмотрев данные ходатайства, суд апелляционной инстанции установил, что в удовлетворении ходатайств следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд при согласовании возможности проведения 23.06.2020 в 10 час. 30 мин. (время самарское) судебного заседания по делу N А65-2192/2019путем использования систем видеоконференц-связи установил отсутствие технической возможности в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, поскольку согласно графику проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в суде апелляционной инстанции на вышеуказанное время ранее уже назначено судебное заседание по иному делу N А71-6002/2019.
При указанных обстоятельствах ходатайство Шулаева Дениса Геннадьевича не подлежит удовлетворению.
Участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю общества в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с поступлением дополнения к апелляционной жалобе, к которым не приложены доказательства направления лицам участвующим в деле дополнений, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения, данного обособленного спора суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости истребования доказательств.
В соответствии с ч. 5 ст.66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Согласно ч. 8, ч. 9 ст.66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.66 ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Никоновой Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении требования Никоновой С.С. о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-2192/2019 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 июня 2020 г. на 10 час. 40 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Шулаева Дениса Геннадьевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.
4. Повторно истребовать у Банк ВТБ (ПАО) выписку по счету Шулаева Дениса Геннадьевича (ИНН 166010979404) N 40817810620640032229 за период с 04.08.2014 г. по 09.08.2014 г.
5. Заявителю апелляционной жалобы, не позднее чем за три дня до судебного разбирательства представить доказательства направления дополнений к апелляционной жалобе и приложенных к нему документов в адрес лиц участвующих в деле.
Разъяснить Банк ВТБ (ПАО), что в случае неисполнения пункта 4, настоящего определения суд апелляционной инстанции вправе наложить штраф на лиц, участвующих в деле, в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка