Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №11АП-2080/2020, А72-14567/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А72-14567/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Николаевой С.Ю., Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,
при участии:
от истца - Общество с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" - не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика - Государственное учреждение здравоохранения "Новоспасская районная больница" - представитель Нарзяева Е.В., по доверенности от 09.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения "Новоспасская районная больница" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2019, по делу N А72-14567/2019 (судья Крамаренко Т.М.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник", г.Москва (ОГРН 1085044001294, ИНН 5044064586)
к Государственному учреждению здравоохранения "Новоспасская районная больница", Ульяновская обл., р.п.Новоспасское (ОГРН 1027300870871, ИНН 7313002224)
об обязании подписать акты об оказании услуг, взыскании 10 769 161 руб. 29 коп., обязании возвратить имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Новоспасская районная больница" об обязании подписать акты об оказании услуг N 716 от 23.07.2019, N 743 от 31.07.2019 по контракту N 71 от 28.12.2015, акты об оказании услуг N 673 от 30.04.2019, N 674 от 31.05.2019, N 675 от 28.06.2019, N 741 от 31.07.2019 по контракту N 70 от 28.12.2015; взыскании 10 496 955 руб. 64 коп.- основной долг по контрактам N 71 от 28.12.2015, N 70 от 28.12.2015, 272 205 руб. 65 коп.- неустойка; обязании возвратить имущество по контрактам N 70 от 28.12.2015, N 71 от 28.12.2015.
Определением от 20.11.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просил суд:
1) - обязать ответчика принять оказанные истцом услуги, подписав Акты об оказании услуг вне сроков действия Контракта N 71 от 28.12.2015, а именно: Акт об оказании услуг N 716 от 23.07.2019, Акт об оказании услуг N 743 от 31.07.2019, Акт об оказании услуг N 861 от 30.08.2019, Акт об оказании услуг 1036 от 30.09.2019, Акт об оказании услуг N 1223 от 31.10.2019;
- обязать ответчика принять оказанные истцом услуги, подписав Акты об оказании услуг вне сроков действия Контракта N 70 от 28.12.2015, а именно: Акт об оказании услуг N 673 от 30.04.2019, Акт об оказании услуг N 674 от 31.05.2019, Акт об оказании услуг N 675 от 28.06.2019, Акт об оказании услуг N 741 от 31.07.2019, Акт об оказании услуг N 860 от 30.08.2019, Акт об оказании услуг N 1034 от 30.09.2019., Акт об оказании услуг N 1222 от 31.10.2019;
2) взыскать с ответчика сумму основного долга по контракту N 71 от 28.12.2015 и контракту N 70 от 28.12.2015 за период с 31.10.2018 по 18.11.2019 в размере 7 287 252 руб. 27 коп., неустойку по контрактам в сумме 285 492 руб. 20 коп.;
3) обязать ответчика возвратить имущество по контрактам N 70 от 28.12.2015, N 71 от 28.12.2015.
4) взыскать с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и издержки, а именно, уплаченную сумму государственной пошлины, расходы на представителя.
Протокольным определением от 17.12.2019 суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части неустойки до суммы 178 141 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2020 года, по делу N А72-14567/2019 ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено. Исковые требования удовлетворены частично. С Государственного учреждения здравоохранения "Новоспасская районная больница" в пользу ООО "Хайнеманн Медицинтехник" взыскано 7 287 252 руб. 27 коп. - основной долг, 178 141 руб. 51 коп. - неустойку.
Государственное учреждение здравоохранения "Новоспасская районная больница" обязано в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ООО "Хайнеманн Медицинтехник" компьютерный томограф, переданный в арендное пользование по контракту N 71 от 28.12.2015.
Государственное учреждение здравоохранения "Новоспасская районная больница" обязано в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" аппарат рентгеномаммографический автоматизированный, переданный в арендное пользование по контракту N 70 от 28.12.2015.
В остальной части иска отказано.
С Государственного учреждения здравоохранения "Новоспасская районная больница" в пользу ООО "Хайнеманн Медицинтехник" взыскано 66 327 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины. Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1957 от 29.08.2019, частично в размере 4 519 руб. 00 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным актом Государственное учреждение Здравоохранения "Новоспасская районная больница" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда первой инстанции необоснованным, просит решение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции принял необоснованное решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанным контрактам за период с 31.10.2018 по 31.07.2019, в решении не указано за какой период суд взыскал с ответчика задолженность по контракту N 70 и N 71.
Так же заявитель ссылается на то, что не подписывал с истцом акта сверок расчетов по стоянию на 18.11.2019 и по состоянию на 31.07.2019. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, по мнению заявителя жалобы, по контракту N 70 за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 и по контракту N 71 за период с 24.07.2019 по 31.07.2019 не имелось.
Сведения о месте и времени судебных заседаний были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
В судебном заседании представитель ГУЗ "Новоспасская районная больница" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение.
Представитель истца в судебное заседание не вился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии истца.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).
Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.
Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что оно касается непосредственно тех требований, которые судом первой инстанции рассмотрены по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение от 21 апреля 2020 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" и Государственным учреждением здравоохранения "Новоспасская районная больница" в предложенной сторонами редакции.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2019 года по делу N А72-14567/2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В связи с заключением мирового соглашения судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2019, по делу N А72-14567/2019 - отменить.
Утвердить мировое соглашение от 21 апреля 2020 года заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" и к Государственным учреждением здравоохранения "Новоспасская районная больница", на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 9 490 413 рублей 67 копеек (девять миллионов четыреста девяноста тысяч четыреста тринадцать рублей 67 копеек) в том числе НДС 20% в размере 1 524 561,98 рублей. Указанная задолженность сложилась из сумм арендной платы:
• по государственному контракту N 71 от 28.12.2015 года в размере 4 835 199 (Четыре миллиона восемьсот тридцать пять тысяч сто девяносто девять) рублей 71 копейка, в том числе НДС по ставке 20% в размере 805 866,62 за период аренды с 28.02.2019 по 23.07.2019г.;
• по государственному контракту N 70 от 28.12.2015 года в размере 4 655 213 (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч двести тринадцать) рублей 96 копеек, в том числе НДС по ставке 18% в размере 617 475,18 и по ставке 20 % в размере 101 220,18 рублей за период аренды с 31.05.17г. по 29.03.19 г.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в течение календарного месяца с момента утверждения мирового соглашения.
2. Также ответчик оплачивает арендную плату за пользование медицинским оборудованием после истечения сроков вышеназванных договоров:
• по государственному контракту N 71 от 28.12.2015 года (с 24.07.2019г. по 31.03.2020г.) в размере 6 975 733 (Шесть миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 78 копеек, в том числе НДС по ставке 20% в размере 1 162 622,30 рублей
• по государственному контракту N 70 от 28.12.2015 года (с 01.04.2019г. по 31.03.2020г.), за каждый календарный месяц до полного исполнения обязательств по уплате задолженности принятых по настоящему мировому соглашению, то есть в размере 2 429 284 (Два миллиона четыреста двадцать девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 29 копеек, в том числе НДС по ставке 20 % в размере 404 880,72 рублей.
Указанная задолженность в общей сумме 9 405 018 (Девять миллионов четыреста пять тысяч восемнадцать) рублей 07 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 567 503,02 рублей должна быть выплачена Ответчиком в течение календарного месяца с момента утверждения мирового соглашения.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 18 895 431 (Восемнадцать миллионов восемьсот девяносто пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 74 копейки, в том числе НДС в размере 2 687 184,28 рублей в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810738000110528, открытый в ПАО СБЕРБАНК Г. МОСКВА.
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
5. По завершению выплаты сумм в предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения в полном объеме, Истец считает обязательства Ответчика полностью исполненными и передает Ответчику имущество в дар, согласно пункта 2.4.5 государственного контракта N 71 от 28.12.2015 года и пункта 2.4.5 государственного контракта N 70 от 28.12.2015 года.
6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу и исполнительных производств в связи с заключением мирового соглашения, Сторонам известны и понятны.
7. Расходы на оплату услуг представителей сторон стороны относят на Ответчика.
Производство по делу N А72-14567/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" (ОГРН 1085044001294, ИНН 5044064586) из дохода федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 38 423 рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением N 1957 от 29.08.2019 и 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением N 1956 от 29.08.2019.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Новоспасская районная больница" Ульяновская обл., р.п.Новоспасское (ОГРН 1027300870871, ИНН 7313002224) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хайнеманн Медицинтехник" (ОГРН 1085044001294, ИНН 5044064586) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 41 423 рубля 00 копеек.
Возвратить Гашкову Александру Васильевичу главному врачу Государственного учреждения здравоохранения "Новоспасская районная больница", Ульяновская обл., р.п.Новоспасское (ОГРН 1027300870871, ИНН 7313002224) из дохода федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную чек-ордером от 22.01.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий С.Ш. Романенко
Судьи С.Ю. Николаева
Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка