Дата принятия: 17 декабря 2021г.
Номер документа: 11АП-20790/2021, А55-18319/2021
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2021 года Дело N А55-18319/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дегтярев Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ННК"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2021 года об отложении судебного разбирательства и принятии встречного искового заявления в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица по делу N А55-18319/2021 (судья Степанова И.К.)
по иску Акционерного общества "АВТ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ННК"
о взыскании
по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ННК"
к Акционерному обществу "АВТ"
с участием третьего лица - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Истец (АО "АВТ") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику (ООО "ННК") о взыскании с задолженности в размере 3 984 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2021 в размере 78 333 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.
Производство по делу А55-18319/2021 возбуждено определением суда от 30.06.21г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.21г. к производству принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании с Акционерного общества "АВТ" 45 990 000 руб.
Тем же определением ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Е 100 Онлайн" оставлено без удовлетворения, судебное заседание отложено.
Общество с ограниченной ответственностью "ННК" (ответчик по делу) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2021 года по делу N А55-18319/2021 об отложении судебного разбирательства и принятии встречного искового заявления в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "Е 100 Онлайн".
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В пункте 6 указанного постановления отмечено, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае ходатайство о привлечении к участию в деле (о вступлении в дело) в качестве третьего лица заявлено не самим ООО "Е 100 Онлайн", а ответчиком по делу - ООО "ННК".
В соответствии с указанными разъяснениями определение об отказе в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, о привлечении к участию в деле иного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть обжаловано. Возможность обжалования такого определения процессуальное законодательство не допускает.
Именно определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) (см. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 307-ЭС16-5770 по делу N А56-1820/2010, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2019 N Ф06-51457/2019 по делу N А57-2797/2018; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2019 N Ф06-47987/2019 по делу N А12-44955/2018 и др.).
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, в связи с чем вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ННК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2021 года об отложении судебного разбирательства и принятии встречного искового заявления в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица по делу N А55-18319/2021 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
