Дата принятия: 28 января 2022г.
Номер документа: 11АП-20767/2021, А55-137/2021
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2022 года Дело N А55-137/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корастелев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2021 года по делу N А55-137/2021 (судья Шлинькова Е.В.),
по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" правопреемник -публичное акционерное общество "Т Плюс",
к акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района"
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",
о взыскании 25 276 руб. 95 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс", являясь правопреемником акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2021 года 2021 года по делу N А55-137/2021.
Определением суда от 20 декабря 2021 года апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Т Плюс" была оставлена без движения до 27 января 2022 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ.
Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес лица, участвующего в деле, - акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района".
Определение от 20 декабря 2021 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикаций: 21.12.2021 г. 13:26:09 МСК.
Данное определение получено заявителем жалобы 17.01.2022, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312364376184.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В установленный срок документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в арбитражный апелляционный суд не поступили.
Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" возвратить.
2.Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" уплаченную по платежному поручению от 22.10.2021 N 60415 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
