Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №11АП-2049/2020, А65-4019/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А65-4019/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2020 года в помещении суда, в зале N 4,
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шемеса Станислава Станиславовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года (судья Хасанов А.Р.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к индивидуальному предпринимателю Шемесу Станиславу Станиславовичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-4019/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербужская", ИНН 1655173091,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" о признании общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Гаязов Эдуард Мударисович, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Гаязов Эдуард Мударисович, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" Гаязова Эдуарда Мударисовича о признании банковских операций ООО "Блинофф-Петербуржская" по перечислению денежных средств в адрес ИП Шемес Станислава Станиславовича на общую сумму 7 041 137,71 руб. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок (вх.34110).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 заявление удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" в пользу Индивидуального предпринимателя Шемеса Станислава Станиславовича в сумме 7 041 137,71 руб.
Применены последствия недействительности сделки - взыскано с индивидуального предпринимателя Шемеса Станислава Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" 7 041 137,71 руб.
Взыскана с индивидуального предпринимателя Шемеса Станислава Станиславовича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Шемес С.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 04.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 14.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербужская" Гаязова Эдуарда Мударисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821, с учетом отсутствия ходатайств от лиц, участвующих в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шемеса Станислава Станиславовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года по делу N А65-4019/2019 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 мая 2020 года в 15 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка