Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года №11АП-2049/2020, А65-4019/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N А65-4019/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2020 года в помещении суда, в зале N 4,
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шемеса Станислава Станиславовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года (судья Хасанов А.Р.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к индивидуальному предпринимателю Шемесу Станиславу Станиславовичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-4019/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербужская", ИНН 1655173091,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" о признании общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Гаязов Эдуард Мударисович, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Гаязов Эдуард Мударисович, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" Гаязова Эдуарда Мударисовича о признании банковских операций ООО "Блинофф-Петербуржская" по перечислению денежных средств в адрес ИП Шемес Станислава Станиславовича на общую сумму 7 041 137,71 руб. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок (вх.34110).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 заявление удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" в пользу Индивидуального предпринимателя Шемеса Станислава Станиславовича в сумме 7 041 137,71 руб.
Применены последствия недействительности сделки - взыскано с индивидуального предпринимателя Шемеса Станислава Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" 7 041 137,71 руб.
Взыскана с индивидуального предпринимателя Шемеса Станислава Станиславовича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Шемес С.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 04.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 14.04.2020, определением суда от 14.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07.05.2020.
От конкурсного управляющего должника Гаязова Э.М. поступили возражения на апелляционную жалобу.
Принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821, с учетом отсутствия ходатайств от лиц, участвующих в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шемеса Станислава Станиславовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года по делу N А65-4019/2019 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 июня 2020 года в 12 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка