Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №11АП-20398/2019, А55-31338/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А55-31338/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу финансового управляющего должника Юдникова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2019 года (судья Артемьева Ю.Н.), вынесенное по заявлению финансового управляющего должника к Каргиной Татьяне Юрьевне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А55-31338/2017 о несостоятельности (банкротстве) Фомичева Андрея Васильевича, ИНН 634000240630,
с участием в заседании:
от Русских Н.А. - Смирных А.Ю., по доверенности от 21.05.2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 заявление Русских Натальи Александровны о признании Фомичева Андрея Васильевича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2018 в отношении Фомичева Андрея Васильевича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Юдников Александр Валериевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 Фомичев Андрей Васильевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Юдников Александр Валериевич.
Финансовый управляющий Юдников А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от 21.05.2015 земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Строителей, д.3-А, кадастровый номер: 63:06:0307004:545, нежилого здания расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Строителей, д.3-А, кадастровый номер: 63:06:0307004:550. заключенный между Фомичевым Андреем Васильевичем и Каргиной Татьяны Юрьевны и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Каргиной Татьяны Юрьевны реальной стоимости Земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Строителей, д.3-А, кадастровый номер: 63:06:0307004:545, нежилого здания расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Строителей, д.3-А, кадастровый номер: 63:06:0307004:550
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 отказано в удовлетворении заявления Фомичева Андрея Васильевича о назначении судебной экспертизы. Заявление финансового управляющего Юдникова Александра Валерьевича об оспаривании сделки должника, вх. 121955, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Юдников А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 24.12.2019, определением суда от 24.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30.01.2020. В судебном заседании 30.01.2020 судом объявлялся перерыв до 06.02.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 ходатайство Фомичева Андрея Васильевича о назначении судебной экспертизы удовлетворено. Назначена по делу N А55-31338/2017 экспертиза оценки недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Строителей, д.3-А, кадастровый номер: 63:06:0307004:545, нежилого здания расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Строителей, д.3-А, кадастровый номер: 63:06:0307004:550. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "Судебно-Экспертная лаборатория", экспертам Золотых Александру Павловичу, Казанкову Александру Петровичу.
03.03.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта от 28.02.2020 N 2 с приложением.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено, назначено судебное заседание на 14.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в отпуске (приказ N 139/К от 30.03.2020), произведена замена судьи в судебном составе на судью Садило Г.М.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12.05.2020, определение суда от 12.05.2020 - отложено на 08.06.2020, определением суда от 08.06.2020 - отложено на 25.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в отпуске (приказ N 196/ К от 28.05.2020), произведена замена судьи в судебном составе на судью Селиверстову Н.А.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из положений статьи 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.
При этом, согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе и принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Как следует из материалов дела, 21.05.2015 между Фомичевым Андреем Васильевичем и Каргиной Татьяной Юрьевной заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Строителей, д.3-А, кадастровый номер: 63:06:0307004:545; нежилого здания расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Строителей, д.3-А, кадастровый номер: 63:06:0307004:5504.
Согласно сведениям, полученным от Управления Росреестра по Самарской области, имущество по оспариваемой сделке спустя 1,5 месяца после регистрации прав было продано Давыдовой Надежде Михайловне, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект от 25.05.2018 N 99/2018/100709774.
Таким образом, спорные объекты недвижимости на момент рассмотрения заявления финансового управляющего должника об оспаривании сделки и до настоящего времени не находятся в собственности у Каргиной Татьяны Юрьевны.
Следовательно, судом первой инстанции принят судебный акт о правах и обязанностях собственника недвижимого имущества - Давыдовой Надежды Михайловны, не привлеченной к участию в обособленном споре.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора Давыдова Надежда Михайловна подлежала привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ее доводы и возражения не были предметом исследования в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием к отмене принятого судебного акта.
В соответствии с пунктом 29, пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, частью 6.1 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.
В пункте 42 информационного письма N 82 также разъяснено, что при возникновении необходимости в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1,8 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса) и принимает новый судебный акт.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего должника к Каргиной Татьяне Юрьевне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А55-31338/2017 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и в силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Давыдову Надежду Михайловну.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 186, 188, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд и пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего должника к Каргиной Татьяне Юрьевне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А55-31338/2017 о несостоятельности (банкротстве) Фомичева Андрея Васильевича, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 августа 2020 г. на 16 час 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Давыдову Надежду Михайловну.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
финансовому управляющему должнику Юдникову Александру Валерьевичу:
- направить копию заявления и приложенные к нему документы привлеченному третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спор Давыдовой Н.М. (443029, Самарская область, г. Самара, ул. Солнечная, 36 б, кв. 45); доказательства направления представить в суд;
Давыдовой Надежде Михайловне:
- предложить представить письменный мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего должника Юдникова А.В.; направить отзыв в адрес лиц, участвующих в обособленном споре; доказательства направления представить в суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, лица, участвующие в деле вправе, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание или представить ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка