Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года №11АП-20369/2021, А55-33106/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N А55-33106/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Алтайский котельный завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2021 по исковому заявлению ООО "Алтайский котельный завод" к Белякину Олегу Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017 по делу N А55-23375/2014 ОАО "Тепловодоканал-Сервис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Популо Андрея Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2017 производство по делу N А55-23375/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тепловодоканал-Сервис" прекращено.
ООО "Алтайский котельный завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении руководителя ОАО "Тепловодоканал-Сервис" Белякина Олега Николаевича к субсидиарной ответственности, о взыскании с Белякина Олега Николаевича в пользу ООО "Алтайский котельный завод" денежных средств в размере 1 869 189 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2021 возбуждено производство по делу N А55-33106/2020.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2021 заявление ООО "Алтайский котельный завод" о привлечении Белякина Олега Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Тепловодоканал-Сервис" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2021 принято на новое рассмотрение исковое заявление ООО "Алтайский котельный завод", возбуждено производство по делу N А55-33106/2020.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2021 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Алтайский котельный завод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Алтайский котельный завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2021 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка