Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №11АП-20364/2019, А65-8910/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А65-8910/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26.05.2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А65-8910/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" (ИНН 1655248928, ОГРН 1121690053473),
при участии в заседании:
лица, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК "Бурсервис" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК "Бурсервис" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кадагазов Джигит Борисович.
С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "ТехСпецМонтаж" (далее по тексту - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" 31 100 952 руб. 64 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019 требование Общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецМонтаж" в размере 31 100 952 руб. 64 коп. - долг, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А".
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий должника Кадагазов Д.Б. (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецМонтаж" отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" введена процедура финансового оздоровления сроком на один год, исполнение обязанностей административного управляющего должника возложено на Кадагазова Д.Б.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 23.01.2020 и последующим отложением судебного разбирательства на 06.02.2020.
Определением от 14.02.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определил перейти к рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ввиду не привлечения к участию в деле Общества с ограниченной ответственностью Компания "СпецСтройМаш", с которым у кредитора возник спор относительно того, кем - кредитором или данным обществом выполнены работы, задолженность по оплате которых кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Указанным судебным актом Общество с ограниченной ответственностью Компания "СпецСтройМаш" привлечено к участию в споре в качестве заинтересованного лица, заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.03.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 рассмотрение заявления отложено на 23.04.2020. Впоследствии определением суда от 23.04.2020 рассмотрение заявления отложено на 26.05.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.
От Общества с ограниченной ответственностью Компания "СпецСтройМаш" поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецМонтаж" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-28481/2017.
Ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору мотивировано тем, что в рамках дела N А65-28481/2017 рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецМонтаж" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" задолженности за выполненные работы, требование об оплате которых (о включении в реестр) заявлено кредитором в рамках настоящего дела о банкротстве. Заинтересованное лицо полагает требование кредитора не подлежащим удовлетворению, поскольку спорные работы выполнены не кредитором, а заинтересованным лицом.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по требованию кредитора, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Как следует из сведений, размещенных в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", в рамках дела N А65-28481/2017 Общество с ограниченной ответственностью Компания "СпецСтройМаш" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, поскольку между истцом (Обществом с ограниченной ответственностью "ТехСпецМонтаж") и данным обществом имеется спор относительно выполнения работ.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из приведенных разъяснений следует, что производство по спору о включении в реестр требований кредиторов должника, рассматриваемому в рамках дела о банкротстве, не может быть приостановлено до вступления в силу судебного акта по исковому производству. Напротив, по ходатайству истца приостанавливается исковое производство.
При этом в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Как следует из сведений, размещенных в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", производство по делу N А65-28481/2017 не приостановлено, судебное заседание назначено на 02.06.2020. В карточке дела N А65-28481/2017 информация о поступлении от истца в суд ходатайства о приостановлении производства по делу отсутствует, о заявлении такого ходатайства в исковом производстве кредитор суд, рассматривающий дело о банкротстве, не уведомил.
При указанных обстоятельствах в силу п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, п. 4 ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании п. 1 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019 по делу N А65-8910/2019 следует отменить с принятием нового судебного акта об оставлении заявления кредитора без рассмотрения. Ввиду оставления заявления без рассмотрения иные поданные в рамках настоящего обособленно спора заявления и ходатайства рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019 по делу N А65-8910/2019 отменить.
Принять новый судебный акт.
Требование Общества с ограниченной ответственностью "ТехСпецМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Г.М. Садило
А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка