Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 11АП-20199/2021, А65-23737/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N А65-23737/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Вацковой Анны Витальевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2021 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Нотфуллиной Айгуль Ханифовны о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в сумме 1 179 500 руб., произведенных с расчетного счета ООО "ТК Дизель" в пользу индивидуального предпринимателя Вацковой Анны Витальевны (вх.33134), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТК Дизель", ОГРН 1151644002564, ИНН 1644053010,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Графит" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТК Дизель" (ИНН1644053010, ОГРН 1151644002564).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 заявление признано обоснованным. В отношении ООО "ТК Дизель" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Нотфуллина Айгуль Ханифовна, член Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Возрождение", ИНН 165906208054, почтовый адрес: 420081, РТ, г. Казань, а/я 58.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "ТК Дизель", признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Нотфуллина Айгуль Ханифовна, члена Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Возрождение", ИНН 165906208054, почтовый адрес: 420081, РТ, г. Казань, а/я 58.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2021 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в сумме 1 179 500 руб., произведенных с расчетного счета должника в пользу индивидуального предпринимателя Вацковой Анны Витальевны, (далее - ответчик), (вх.33134).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2021 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТК Дизель", г. Альметьевск, ОГРН 1151644002564, ИНН 1644053010, удовлетворено.
Признаны недействительными перечисления, произведенные с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "ТК Дизель", г. Альметьевск, в пользу индивидуального предпринимателя Вацковой Анны Витальевны на общую сумму 1179500 руб.
Применены последствия признания сделки недействительной: взыскать с индивидуального предпринимателя Вацковой Анны Витальевны, ОГРНИП 305164502500100, в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "ТК Дизель", г. Альметьевск, ОГРН 1151644002564, ИНН 1644053010, 1179500 (один миллион сто семьдесят девять тысяч пятьсот) руб.
Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Вацкова А.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новы судебный акт.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000, 00 рублей.
Так, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные п.п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Также в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вацковой Анны Витальевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2021 года по делу N А65-23737/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 13 января 2021 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000, 00 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_13.01.2022 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-20199/2021.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
