Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №11АП-2000/2021, А55-27928/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А55-27928/2020
Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2021 года
В полном объеме постановление изготовлено 23 марта 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021, принятое по делу N А55-27928/2020 (судья Бойко С.А.), по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ИНН 7720367661)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.
Установил:
Истец - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" задолженности по договору энергоснабжения N 05-6010Э от 01.03.2019 за период июнь - июль 2020 года в размере 3 341 406 руб. 74 коп.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в соответствии с которым, просит взыскать задолженность за потребленную в июне - июле 2020 года электрическую энергии в размере 3 201 890 руб. 44 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований принял.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021 суд иск удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность в размере 3 201 890 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в размере 39 009 руб. Возвратил Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации
"Самараэнерго" из федерального бюджета госпошлину в размере 698 руб., уплаченную по платежному поручению N 22897 от 30.09.2020.
Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ДЖКХ", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что оплата услуг производится за счет средств, внесенных собственниками (нанимателями) жилых помещений, средств областного и федерального бюджетов, возмещающих предоставленные гражданам меры социальной поддержки (льготы) по оплате коммунальных услуг. В связи с несвоевременной и не в полном объеме оплатой жилищно- коммунальных услуг у населения образовалась задолженность перед ООО "ДЖКХ", в связи с чем ответчик не имеет возможности своевременно производить оплату по договорам с ресурсоснабжающими организациями. По мере поступления денежных средств от граждан и из соответствующих бюджетов они перечисляются истцу. Иными источниками оплаты услуг истца, кроме денежных средств, вносимых собственниками и нанимателями жилых помещений, ответчик не располагает. Расчет с ресурсоснабжающими организациями производится по мере поступления денежных средств от населения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17 марта 2021 года на 14 час. 20 мин.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца в материалы дела поступили отзывы, в соответствии с которыми просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированных отзывов, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО "Самараэнерго" (истец, поставщик) и ООО "ДЖКХ" (ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения N 05-6010Э от 01.03.2019.
Согласно пункту 1.1 Договора истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик приобретает электрическую энергию и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность), и оказанные услуги.
Согласно пункту 4.1 Договора ответчик оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственной регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 4.3 Договора расчетным периодом является календарный месяц.
Оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как следует из материалов дела, истцом в июне - июле 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета - фактуры: N 20063000356/05/05-601031 от 30.06.2020 и N 20073100300/05/05-601031 от 30.07.2020 на общую сумму 3 201 890 руб. 44 коп. (с учетом уточнений).
В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне - июле 2020 года электрической энергии в размере 3 201 890 руб. 44 коп.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.08.2020 о погашении задолженности, однако она была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Согласно пунктам 8, 9, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.
Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, управляющая организация в силу своего статуса обязана, с одной стороны, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а с другой, - приобретать для этих целей коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций в соответствии с заключенным с ней договором, своевременно и в полном объеме производя оплату этих коммунальных ресурсов.
Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден документально, представленными в дело актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.
Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг. Доводы ответчика и обстоятельства, на которые он ссылается, не являются основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору.
Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата услуг производится за счет средств, внесенных собственниками (нанимателями) жилых помещений, средств областного и федерального бюджетов, возмещающих предоставленные гражданам меры социальной поддержки (льготы) по оплате коммунальных услуг; в связи с несвоевременной и не в полном объеме оплатой жилищно-коммунальных услуг у населения образовалась задолженность перед ООО "ДЖКХ", в связи с чем ответчик не имеет возможности своевременно производить оплату по договорам с ресурсоснабжающими организациями, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду следующего.
В спорный период ПАО "Самараэнерго" во исполнение договора энергоснабжения N 05-6010Э от 01.03.2019 поставляло электроэнергию ООО "ДЖКХ" для целей оказания поставки последним населению многоквартирных домов коммунальной услуги по электроснабжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из условий договора энергоснабжения и указанных выше положений действующего законодательства, следует, что управляющие организации производят оплату за весь коммунальный ресурс в целом.
Как следует из постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", указанный нормативный правовой акт определяет требования, предъявляемые к управляющим организациям, при расчете за потребленные коммунальные ресурсы. Из постановления Правительства РФ N 253 вытекает, что оно направлено на предупреждение задержек перечисления собранных управляющей организацией денежных средств и регулирует размер платежа исполнителя, подлежащего перечислению за конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя.
Однако данное постановление Правительства РФ не регулирует вопросы возникновения, исполнения и прекращения обязательств.
Пункт 5 постановления Правительства РФ N 253 регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке.
Требования к осуществлению расчетов за ресурсы не меняют объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Невнесение платежей потребителями также не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.
Ссылки ответчика на то, что иными источниками оплаты услуг истца, кроме денежных средств, вносимых собственниками и нанимателями жилых помещений, ответчик не располагает, расчет с ресурсоснабжающими организациями производится по мере поступления денежных средств от населения, несостоятельны, так как указанные обстоятельства не освобождают ответчика как сторону договора энергоснабжения от обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования. Ответчик не опроверг факта наличия у него задолженности перед истцом.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.
Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу.
Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.
При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021, принятое по делу N А55-27928/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий С.Ю. Николаева
Судьи П.В. Бажан
А.Б. Корнилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка