Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №11АП-19999/2019, А55-27803/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А55-27803/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе финансового управляющего должника Емельяненко Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2019 года (судья Анаева Е.А.), вынесенное по заявлению финансового управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество-Л", акционерному обществу коммерческому банку "Газбанк", Алееву Ринату Марзальевичу, Семину Владимиру Александровичу, Абдрашитову Рафаилю Феновичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А55-27803/2017 о несостоятельности (банкротстве) Гакилова Рината Шарифулловича, 01.01.1967 года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Избушка" признании Гакилова Рината Шарифулловича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 в отношении Гакилова Рината Шарифулловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Емельяненко Алексей Владимирович.
Финансовый управляющий должника Емельяненко А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просил:
Признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 50% в уставном капитале ООО "Содружество-Л", заключенный между Семиным В.А. и Гакиловым Р.Ш. от 30.03.2016, а также признать недействительным заключенный между ООО "Содружество-Л" и Алеевым P.M. договор от 17.01. 2017 купли-продажи 2-х объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Гагарина, дом 86а;
1. Нежилого здания, наименование Клуб многоцелевого и специализированного назначения, площадью 5746,8 кв.м., этажность - 5 этажей; кадастровый номер 63:01:0910007:552;
2. Земельного участка, площадью 3 423,8 кв.м., кадастровый номер 63:01:0910008:515.
Применить последствия недействительности сделок: восстановить право собственности участника ООО "Содружество-Л" Гакилова Р.Ш. на долю в размере 50% в уставном капитале ООО "Содружество-Л" и возвратить в собственность ООО "Содружество-Л" нежилое здание (кадастровый номер 63:01:0910007:552) и земельный участок (кадастровый номер 63:01:0910008:515), расположенные по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, 86А.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Емельяненко А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.02.2020. В судебном заседании 25.02.2020 судом объявлялся перерыв до 03.03.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2020 дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 12.05.2020, определением суда от 12.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 08.06.2020. Протокольным определением суда от 08.06.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 ходатайства Семина Владимира Александровича и Алеева Рината Мирзальевича о назначении судебной экспертизы удовлетворено.
Назначена по делу N А55-27803/2017 экспертиза рыночной стоимости объектов недвижимости: нежилого здания, наименование Клуб многоцелевого и специализированного назначения, площадью 5 746,8 кв.м., этажность - 5 этажей; кадастровый номер 63:01:0910007:552; земельного участка, площадью 3 423,8 кв.м., кадастровый номер 63:01:0910008:515 и 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Л" (ИНН 6319003399, ОГРН 1036300890229).
Приостановлено производство по настоящему обособленному спору до получения судом экспертного заключения.
От общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ" поступило ходатайство о предоставлении для всестороннего и полного проведения судебной экспертизы по поставленным в определении суда от 17.06.2020 вопросам дополнительных документов.
Также просил продлить срок проведения экспертизы на 10 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов.
В суд апелляционной инстанции поступили испрашиваемые экспертом с целью проведения судебной экспертизы документы.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ", суд апелляционной инстанции счел необходимым его удовлетворить и направить эксперту испрашиваемые документы, а также продлить срок производства экспертизы на 10 рабочих дней со дня получения испрашиваемых документов.
06 августа 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта исх. N 866 от 06.08.2020 г., в связи с чем основания для приостановления производства по делу отпали.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание, что в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта, то есть обстоятельства послужившие причиной приостановления производства по делу отпали, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возобновить производство по делу N А55-27803/2017.
В связи с отпуском судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцева Н.А. (приказ N 242/к от 09.07.2020г.) учитывая, что вопрос о возобновлении производства по делу не терпит отлагательства, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный вопрос рассматривается в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А., в порядке взаимозаменяемости, что не является заменой состава суда.
Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего должника Емельяненко Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2019 года по делу N А55-27803/2017.
2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 сентября 2020 года на 16 час. 50 мин. (местное время - МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Н.А. Селиверстова
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка