Дата принятия: 05 марта 2022г.
Номер документа: 11АП-1988/2022, А55-1839/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 года Дело N А55-1839/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Норика Игоря Андреевича - Джакупова Марата Руслановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2022 года об удовлетворении жалобы Администрации городского округа Тольятти на действия (бездействие) финансового управляющего (вх.N 237590 от 18.11.2020) и отказе в удовлетворении жалобы АО КБ "Солидарность" на бездействие финансового управляющего (вх.N 52910 от 03.03.2021) по делу N А55-1839/2018 о несостоятельности (банкротстве) ИП Норика Игоря Андреевича, ИНН 632311558943, ОГРНИП 315638200000057,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Норика Игоря Андреевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 в отношении ИП Норика Игоря Андреевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Владимиров Алексей Викторович.
Сообщение о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" N 118 от 07.07.2018.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2019 (резолютивная часть оглашена 21.12.2018) ИП Норик Игорь Андреевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей финансового управляющего должника до его утверждения возложено на Владимирова Алексея Викторовича, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2019 финансовым управляющим должника утвержден Джакупов Марат Русланович, член Ассоциации СРО "ЦААУ".
Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Джакупова Марата Руслановича (вх.N 237590 от 18.11.2020).
АО КБ "Солидарность" обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего Джакупова Марата Руслановича (вх.N 52910 от 03.03.2021).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2021 указанные заявления в порядке ст. 130 АПК РФ объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2022 г. жалоба Администрации городского округа Тольятти о признании ненадлежащими исполненными обязанности финансового управляющего Джакупова М.Р. в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Норик И.А удовлетворена. Признаны ненадлежаще исполненными обязанности финансового управляющего Джакупова М.Р., выразившиеся в следующих действиях/бездействиях:
- ненаправлении кредиторам отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества должника не реже, чем раз в квартал - за 3, 4 квартал 2019, 1,2,4 квартал 2020 г., 1,2,3 кварталы 2021;
- неполучении финансовым управляющим исполнительного листа по Определению Арбитражного суда от 21.12.2020 г. по делу N А55-1839/2018 по результатам оспаривания сделки;
- непринятии мер по возвращению имущества должника в конкурсную массу по оспоренной сделке и его дальнейшей реализации (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).
В остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Норика Игоря Андреевича - Джакупов Марат Русланович обратился с апелляционной жалобой.
Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (Администрации городского округа Тольятти, АО КБ "Солидарность", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Ассоциации СРО "ЦААУ") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 04 марта 2022 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное финансового управляющего Норика Игоря Андреевича - Джакупову Марату Руслановичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе и на официальном сайте ЕФРСБ: 420066, Россия, Казань, Республика Татарстан, а/я 20, получено заявителем 24.02.2022, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором N 44312364501586.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, у суда отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Норика Игоря Андреевича - Джакупова Марата Руслановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2022 года по делу N А55-1839/2018 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
