Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года №11АП-19744/2021, А55-25866/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А55-25866/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Лихоманенко О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Созидание" на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2021 года по делу N А55-25866/2021 (судья Мехедова В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по заявлению Управления Росгвардии по Самарской области, г. Самара
к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Созидание"
(ОГРН 1046300669953, ИНН 6317052104), г. Самара
о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Созидание" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2021 года по делу N А55-25866/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ, а именно: в нарушение ч. 3 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Росгвардии по Самарской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Созидание" оставлена без движения на срок до 28.12.2021.
Копия определения суда от 30.11.2021 получена подателем апелляционной жалобы, 03.12.2021, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312360618530.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Созидание" на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2021 года по делу N А55-25866/2021 подателю жалобы.
Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение:
Апелляционная жалоба с приложениями на 4 листах.
Судья О.А. Лихоманенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка