Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года №11АП-19565/2021, А65-8718/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А65-8718/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО Завод растительных масел "Чистопольский" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021 по заявлению АО "Казанский маслоэкстракционный завод" к ООО Завод растительных масел "Чистопольский" о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности (вх.43502),
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус Ойл", ИНН 1652022633, ОГРН 1141677001542
при участии третьего лица: Садыйкова Ильшата Адгамовича
ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2020 на основании заявления Закаблуцкой Евгении Игоревны возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020 ликвидируемый должник - ООО "Эльбрус Ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ярнутовская Альфия Наилевна.
11.11.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление АО "Казанский маслоэкстракционный завод" о признании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2019. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Завод растительных масел "Чистопольский" в пользу ООО "Эльбрус Ойл" 1 638 572 222 руб. 30 коп. (вх. 43502).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Завод растительных масел "Чистопольский".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2021 производство по заявлению АО "Казанский маслоэкстракционный завод" о признании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2019 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2021 суд определил заменить заявителя с АО "Казанский маслоэкстракционный завод" на конкурсного управляющего Ярнутовскую Альфию Наилевну
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2021 на основании ст. 49 АПК РФ приняты уточнения конкурсного управляющего Ярнутовской А.Н. в части применения недействительности сделки: взыскать с ООО "Завод растительных масел "Чистопольский" в пользу ООО "Эльбрус Ойл" 1 638 572 222 руб. 30 коп., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Садыйков Ильшат Адгамович.
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 03.11.2021 следующего содержания:
"заявление удовлетворить.
Признать недействительной сделкой соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.12.2019г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Эльбрус Ойл", г. Чистополь (ИНН 1652022633, ОГРН 1141677001542) несостоятельным (банкротом) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод растительных масел "Чистопольский", г.Чистополь (ИНН 1652023130, ОГРН 1151677000815).
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Завод растительных масел "Чистопольский", г.Чистополь (ИНН 1652023130, ОГРН 1151677000815) денежных средств в размере 1 638 572 222, 30 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод растительных масел "Чистопольский", г.Чистополь (ИНН 1652023130, ОГРН 1151677000815) в доход бюджета 6 000 руб. госпошлины.".
ООО Завод растительных масел "Чистопольский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (заявителю по делу - Закаблуцкой Евгении Игоревне), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заявителем не приложены.
Пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.
Сведения о реквизитах государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся в том числе:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено апелляционным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено апелляционным судом при разрешении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО Завод растительных масел "Чистопольский" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 24 декабря 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (заявителю по делу - Закаблуцкой Евгении Игоревне), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка