Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: 11АП-19472/2021, А72-141/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2021 года Дело N А72-141/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кочергина Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2021 года о включении требования Акционерного коммерческого банка "Легион" (акционерное общество) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Система" и заявление общества с ограниченной ответственностью "Лазурь" о замене кредитора по делу N А72-141/2018 (судья Макаров Д.П)
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН 1117746770844, ИНН 7718861601)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Система" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Колотилин Александр Николаевич.
Акционерный коммерческий банк "Легион" (акционерное общество) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 545 703 140 руб. 21 коп., в том числе, 498 355 000 руб. - основной долг, 47 064 398 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом, 283 741 руб. 44 коп. - неустойка, из которых, требование в размере 76 634 012 руб. 65 коп., в том числе, 69 805 000 руб. - основной долг, 6 545 271 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом, 283 741 руб. 44 коп. - неустойка, как обеспеченное залогом движимого и недвижимого имущества должника по договорам залога NN 10/17-ЗОС-ВКЛ-1 от 05.06.2017, 10/17-ЗОС-ВКЛ-2 от 05.06.2017, 23/16-ЗН-ВКЛ от 22.06.2017.
ООО "Лазурь" обратилось в суд с заявлением о замене кредитора АКБ "Легион" (ПАО) на правопреемника "Лазурь".
Определением от 21.07.2021 произведена процессуальная замена кредитора ООО "Жасмин" на правопреемника Кочергина А.В. с суммой требования в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Система" в размере: 11 606 758 руб. - основной долг, 81 034 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2021 требование АКБ "Легион" (ПАО) удовлетворено в заявленном размер и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Система". Заявление ООО "Лазурь" о замене кредитора АКБ "Легион" (ПАО) на правопреемника ООО "Лазурь" оставлено без удовлетворения.
Кочергин Александр Викторович не согласился с принятым судебным актом и обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Кочергин А.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как следует из материалов дела N А72-141/2018 определение в полном объеме изготовлено 27.10.2021, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 17.11.2021 (с учетом выходных, праздничных и нерабочих дней).
Апелляционная жалоба подана заявителем посредством электронного сервиса Мой арбитр 17.11.2021, то есть в пределах установленного для обжалования срока.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены основным участникам дела о банкротстве, а также непосредственным участникам обособленного спора.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
К непосредственным участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении требования кредитора к должнику является этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ООО "Система" Колотилину А.Н., конкурсному управляющему АКБ "Легион" (ПАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов", обществу с ограниченной ответственностью "Лазурь" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кочергина Александра Викторовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 27 декабря 2021 года (включительно) устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
