Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года №11АП-19443/2019, А49-12037/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N А49-12037/2016
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Иванова А.Ю. о привлечении Первушина Михаила Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 32 014 149 рублей 20 копеек. в рамках дела N А49-12037/2016, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда Пензенской области от 06 апреля 2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авангард" ОГРН 1055802574376 введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 февраля 2018 года ООО "Авангард", ОГРН 1055802574376, ИНН 5835061203 (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
25 апреля 2019 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление конкурсного управляющего должником Иванова А.Ю. о привлечении Первушина Михаила Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 32 014 149 рублей 20 копеек.
Первушин Михаил Вячеславович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 октября 2019 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Иванова А.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности Первушина Михаила Вячеславовича по делу N А49-12037/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 января 2020 года на 12 час 30 мин.
Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час 05 мин до 21 января 2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года суд перешел к рассмотрению заявлению конкурсного управляющего ООО "Авангард" Иванова А.Ю. о привлечении Первушина Михаила Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 32 014 149 рублей 20 копеек. в рамках дела N А49-12037/2016, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 20 февраля 2020 года на 14 час 40 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года в составе председательствующего судьи Александрова А.И., судей Назыровой Н.Б., Садило Г.М., рассмотрение заявления отложено на 19 марта 2020 года на 12 час 40 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года произведена замена судьи Назыровой Н.Б., на судью Гольдштейна Д.К., в судебном составе, рассматривающем заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Иванова А.Ю. о привлечении Первушина Михаила Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 32 014 149 рублей 20 копеек. в рамках дела N А49-12037/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года судебное заседание отложено на 07 мая 2020 года на 11 час 10 мин.
В суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от представителя Первушина Михаила Вячеславовича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Учитывая Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808 (с изменениями от 29 апреля 2020 г.) и принимая во внимание ходатайство Первушина Михаила Вячеславовича об отложении судебного разбирательства, а также тот факт, что на момент рассмотрения заявления истребуемые документы в адрес суда апелляционной инстанции не поступили, суд откладывает рассмотрение заявления в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст.66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Согласно ч. 8, ч. 9 ст.66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Иванова А.Ю. о привлечении Первушина Михаила Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 32 014 149 рублей 20 копеек. в рамках дела N А49-12037/2016, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отложить.
2. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 июня 2020 года на 12 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Повторно предложить АО "Россельхозбанк" по г. Пенза предоставить в суд апелляционной инстанции истребуемые выписки по расчетным счетам ООО "Авангард" (ОГРН 1055802574376, ИНН 5835061203) за период с 05.10.2013 г. по 05.10. 2016 г.
Разъяснить АО "Россельхозбанк" по г. Пенза, что в случае неисполнения пункта 3 настоящего определения суд апелляционной инстанции вправе наложить штраф на лиц, участвующих в деле, в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предложенные к представлению документы необходимо представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка