Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №11АП-19388/2020, А55-25062/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А55-25062/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью УК "МИР"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2020 года (резолютивная часть от 23 ноября 2020 года) по делу N А55-25062/2020 (судья Шехмаметьева Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью УК "МИР", г.Самара,
о взыскании 155 933 руб. 84 коп. задолженности по договору N 20-4559Э от 20.12.2018 за период с декабря 2019 года по январь 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью УК "МИР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года по делу N А55-25062/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.02.2021.
Определение суда от 11.01.2021 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".
Кроме того, судебное извещение направлено по адресу местонахождения ответчика: 443016, г. Самара, пр-кт Карла Маркса, д. 484, кв. 32, в суд апелляционной инстанции возвратился неврученный почтовый конверт с указанием на "истечение срока хранения".
Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В определении от 11.01.2021 обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, податель жалобы не заявил. Информация о препятствиях для устранения указанных в определении суда обстоятельств суду также не представлена. Документы, предусмотренные определением суда, в арбитражный суд апелляционной инстанции до настоящего времени не поступили.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "МИР" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2020 года (резолютивная часть от 23 ноября 2020 года) по делу N А55-25062/2020 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная общества с ограниченной ответственностью УК "МИР" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2020 года (резолютивная часть от 23 ноября 2020 года) по делу N А55-25062/2020 с приложениями - на 5 л.
Судья В.А. Корастелев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка