Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №11АП-19357/2020, А55-22769/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А55-22769/2018
Председатель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сафаева Н.Р.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дударева Дмитрия Сергеевича об ускорении рассмотрения дела N А55-22769/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 в отношении ООО "САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ" введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим утверждена Юрченко Юлия Александровна. В рамках настоящего дела конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просил признать недействительным договор о предоставлении юридических услуг N 013 от 11.05.2018, заключенный между ООО "САМАРАСПЕЦМОНТАЖ" и ИП Дударевым Д.С. (далее - ИП Дударевы Д.С.), применить последствия недействительности сделки путем возврата ИП Дударевым Д.С. в пользу ООО "САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ" денежных средств в размере 500 000 руб., уплаченных 16.05.2018.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Юрченко Ю.А. обратился с апелляционной жалобой на определение.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Юрченко Ю.А принята к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2021 в 11 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).
18.01.2021 ИП Дударев Д.С. в указанном обособленном споре в рамках настоящего дела обратился в апелляционный суд с ходатайством о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.
21.01.2021 ИП Дударев Д.С. обратился с заявлением об ускорении рассмотрения дела, указав, на необходимость установления конечного разумного срока рассмотрения вопроса о проведении судебного заседания, назначенного на 28.01.2021, в режиме видеоконференц-связи.
В целях реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации обязанности Российской Федерации по обеспечению права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок, являющегося неотъемлемой составляющей права на судебную защиту, федеральный законодатель предоставил лицам, чьи дела рассматриваются в судебном порядке, право обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, что следует из законоположений части 6 статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Изучив доводы заявления об ускорении, а также проверив ход и движение рассмотрения апелляционной жалобы по обособленному спору в рамках настоящего дела, ходатайства ИП Дударева Д.С. о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, председатель арбитражного суда апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ИП Дударева Д.С.
Так, согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Установлено, что ходатайство ИП Дударева Д.С. о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи поступило в апелляционный суд 18.01.2021.
В силу положений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни; течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Таким образом, последним днём рассмотрения ходатайства ИП Дударева Д.С. о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи является 25.01.2021.
При указанных обстоятельствах срок рассмотрения судом заявленного ИП Дударевым Д.С. ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи нарушен не был.
Кроме того, при рассмотрении настоящего заявления об ускорении учтено, что 22.01.2021 судом, рассматривающим ходатайство ИП Дударева Д.С. о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, было вынесено соответствующее определение.
Объективные обстоятельства, предусмотренные частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для ускорения рассмотрения дела, а именно: длительное время его нерассмотрения и безосновательное затягивание судебного процесса вследствие действий суда, в данном случае отсутствуют.
Иные доводы, изложенные в заявлении об ускорении, как то: неопределённость в необходимости приобретения авиабилетов для целей участия в судебном заседании апелляционного суда, бронировании места проживания в г. Самаре, также не могут служить основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Дударева Дмитрия Сергеевича об ускорении рассмотрения дела N А55-22769/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ" отказать.
Председатель суда
Н.Р. Сафаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка