Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года №11АП-19349/2020, А65-8225/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N А65-8225/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "СМП Банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2020 по заявлению АО БАНК "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ" о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника (вх. 39066)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТАТКАБЕЛЬ", ИНН 1624011485, ОГРН 1091690024469
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 ООО "ТАТКАБЕЛЬ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 по делу N А65-8225/2019 отменено в обжалуемой части, а именно в части утверждения конкурсным управляющим ООО "ТАТКАБЕЛЬ" Ковалева Игоря Владимировича, в его утверждении конкурсным управляющим должника отказано. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 октября 2020 года поступило заявление АО "СМП БАНК" о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, согласно которому заявитель просил изменить положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, частично находящегося в залоге в АО "Газпромбанк" в следующей части: установить порядок выделения, в том числе в отчете об оценке имущества, доли залогового кредитора в составе полученной выручки; провести начальную продажную цену должника в соответствии с рыночной; изменить состав лота, в части разделения имущества по цехам и выделения в отдельные лоты транспортных средств.
Определением суда от 02.12.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:"В удовлетворении заявления отказать полностью".
АО "СМП Банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 01.02.2021 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (должнику в лице конкурсного управляющего, залоговому кредитору (АО "Газпромбанк")), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 направлено заявителю заказным письмом (номер почтового отправления 44312351326253) по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 получено заявителем 18.01.2021, уведомление о вручении вернулось в суд.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ заявитель считается извещенным надлежащим образом, поскольку судебные извещения, направляемые по адресу заявителя", возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения".
Согласно общедоступной информации, опубликованной на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru), определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 было опубликовано 12.01.2021.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "СМП Банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка