Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №11АП-1932/2020, А55-28746/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А55-28746/2014
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Поповой Г.О., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Туфатулиной И.В.,
с участием:
от Васильева А.Г. - представитель Голосова И.А. по доверенности от 07.02.2020 г.
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 года в помещении суда в зале N 1 этаж N 2, заявление конкурсного управляющего Телешинина Андрея Игоревича о привлечении Васильева Алексея Генриховича, Вогман Дмитрия Семеновича и ООО "Кванттех" к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Диарост" в рамках дела N А55-28746/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2014г. по заявлению ООО "Вираж" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДИАРОСТ", г. Тольятти, ИНН 6321212784 (далее по тексту - должник, ООО "ДИАРОСТ").
Федеральная налоговая служба (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области) (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "ДИАРОСТ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2015г. заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению и в силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве и рассматривается арбитражным судом в качестве заявления о вступление в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015г. в отношении ООО "ДИАРОСТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть оглашена 24.12.2015г.) ООО "ДИАРОСТ", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Конкурсный управляющий Телешинин Андрей Игоревич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил привлечь Васильева Алексея Генриховича, Вогман Дмитрия Семеновича и ООО "Кванттех" к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Диарост" и взыскать с последних солидарно в пользу должника 9 775 526,19руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2018 г. заявление конкурсного управляющего Телешинина А.И о привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено.
Васильев Алексей Генрихович, Вогман Дмитрий Семенович и ООО "Кванттех" привлечены к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Диарост".
Взыскано с Васильева Алексея Генриховича, Вогман Дмитрия Семеновича и ООО "Кванттех" солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Диарост" 9 811 372,23руб.
Васильев Алексей Генрихович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2018 г. о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А55-28746/2014.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
От Васильева А.Г. поступило возражение на заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника. Данное возражение приобщается к материалам дела.
От представителя Васильева А.Г. поступило устное ходатайство о приобщении дополнительных документов: копии акта приема-передачи документов от 10 июля 2014 г., копии приказа N 24 от 09.07.2014 г., копии акта приема дел при смене главного бухгалтера, копии приказа N 13 от 01.06.2014 г., копии приказа 69к от 09.07.2014 г., копии решения Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 05 июня 2015 г., копии заявлений Васильева А.Г. от 05 июня 2014 г., копии почтовых реестров о направлении завлений. Данные документы приобщаются к материалам дела.
От представителя Васильева А.Г. поступило устное ходатайство о приобщении доказательства направления дополнительных документов лицам, участвующим в деле. Данные доказательства приобщаются к материалам дела.
От конкурсного управляющего ООО "Кванттех" Чупрова С.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, для цели ознакомления с материалами дела.
Представитель Васильева А.Г. оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 158, 159 АПК РФ определил удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кванттех" Чупрова С.Ю. об отложении, определилотложить судебное разбирательство
Принимая во внимание, что суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кванттех" Чупрова С.Ю., суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу части 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего Телешинина Андрея Игоревича о привлечении Васильева Алексея Генриховича, Вогман Дмитрия Семеновича и ООО "Кванттех" к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Диарост" в рамках дела N А55-28746/2014 отложить.
2. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 октября 2020 года на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Г.О. Попова
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка