Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №11АП-19246/2020, А49-10632/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А49-10632/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Г.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего ИП Никольского Олега Борисовича - Бескровной Ирины Васильевны, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 декабря 2020 года о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего в рамках дела N А49-10632/2019 (судья Ковтун Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Никольского Олега Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве Никольского Олега Борисовича возбуждено 23.09.2019 по заявлению должника.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2019 Никольский Олег Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Бескровная Ирина Васильевна.
Публикация на сайте ЕФРСБ произведена 11.11.2019, в газете "КоммерсантЪ" - 23.11.2019.
Определением арбитражного суда от 24.03.2020 требование уполномоченного органа в сумме 37378 руб. 33 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Никольского О.Б.
11.08.2020 в арбитражный суд от уполномоченного органа поступила жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего Бескровной И.В., выразившиеся в непроведении работы по закрытию счетов должника, непредставлению отчёта о своей деятельности, непринятии мер по оспариванию подозрительной сделки должника.
Определением арбитражного суда от 17.11.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 декабря 2020 года жалоба Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области признать обоснованной.
Признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Бескровной Ириной Васильевной обязанностей финансового управляющего имуществом должника Никольского Олега Борисовича.
Финансовый управляющий ИП Никольского Олега Борисовича - Бескровна Ирина Васильевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 декабря 2020 года о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего в рамках дела N А49-10632/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - СРО, Росреестру, ФНС России, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего ИП Никольского Олега Борисовича - Бескровной Ирины Васильевны, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 декабря 2020 года о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего в рамках дела N А49-10632/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 25 января 2021 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - СРО, Росреестру, ФНС России, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Поповой Г.О.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка