Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года №11АП-19180/2021, А65-27782/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N А65-27782/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гадеева Л.Р., рассмотрев ходатайство Нигматуллиной Т.Г. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Нигматуллиной Тагири Галимзяновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021, принятое по заявлению финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича о признании сделки от 13.03.2018 недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-27782/2020 о несостоятельности (банкротстве) Ганиева Марселя Мансуровича ИНН 166101137645,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021 гражданин Ганиев Марсель Мансурович, (ИНН 166101137645), 20.06.1977 года рождения, место рождения: р.п. Камское Устье, Камско-Устьинского района, адрес: РТ, г. Казань, ул. Кул Гали, д. 24, кв. 43 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим гражданина утвержден Бурнашевский Евгений Викторович, член некоммерческого партнерства Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (адрес для корреспонденции: 420021, РТ, г. Казань, а/я 127).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича о признании сделки от 13.03.2018 по отчуждению Ганиевым Марселем Мансуровичем земельного участка, кадастровый номер 16:16:214301:1223, расположенного по адресу: РТ, Высокогорский район, Семиозерское сельское поселение, СНТ "Бодрость", участок 16, участок 37, общ. пл. 800, здания, кадастровый номер 16:16:214301:1556, расположенного по адресу: РТ, Высокогорский район, Семиозерское сельское поселение, СНТ "Бодрость", д. 16, 37, общ. пл. 40, применении последствий недействительности сделок.
Определением суда от 11.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.
Определением суда от 07.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ганиева Алия Джаудатовна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 заявление удовлетворено. Арбитражный суд Республики Татарстан определил:"Признать недействительным сделку-договор от 13.03.2018, заключенный между Ганиевым Марселем Мансуровичем и Нигматуллиной Тагирой Галимзяновной. Применить последствия недействительности сделки. Обязать Нигматуллину Тагирю Галимзяновну, г. Казань вернуть в конкурсную массу должника земельный участок- кадастровый номер 16:16:214301:1223, по адресу: Высокогорский район, Семиозерское сельское поселение, СНТ "Бодрость", участок 16, участок 37, здание (дом), кадастровый номер 16:16:214301:1556, по адресу: Высокогорский район, Семиозерское сельское поселение, СНТ "Бодрость".
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Нигматуллина Т.Г. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.12.2021.
От Нигматуллиной Т.Г. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая график судебных заседаний, сформированный под председательством судьи Гадеевой Л.Р. на 16.12.2021, у суда апелляционной инстанции отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, лицо, участвующее в деле, не лишено возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Нигматуллиной Т.Г. об участии в судебном заседании по делу N А65-27782/2020 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.Р. Гадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка