Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №11АП-19151/2020, А55-38415/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А55-38415/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Переверзевой Светланы Валерьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2020 года, вынесенное по заявлению ПАО НБ "ТРАСТ" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Параглайдинг "Вектор-Самара", ИНН 6319121787, ОГРН 1066319000318,
с участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Переверзева Светлана Валерьевна,
установил:
ООО "АВБ финанс-5" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара", несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2018 заявление ООО "АВБ финанс-5" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Параглайдинг "Вектор-Самара", ИНН 6319121787, ОГРН 1066319000318.
Решением Арбитражного суда от 12.07.2019 (резолютивная часть от 07.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "Параглайдинг "Вектор-Самара" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Климашин Алексей Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2019 N 127.
ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 146 747 091,45 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2020года по делу N А55-38415/2018 заявление ПАО НБ "ТРАСТ" о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично.
Включены требования ПАО НБ "ТРАСТ" в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Параглайдинг "Вектор-Самара", ИНН 6319121787 задолженность в размере 64 072 836,00 руб. основной долг, 16 292 493, 38 руб. проценты, 23 108 351,04 руб. пени за неоплату основного долга, 5 876 010,49 руб. пени за неоплату процентов.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Переверзева Светлана Валерьевна обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, отказать ПАО НБ "ТРАСТ" во включении в реестр.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Переверзевой Светланы Валерьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2020 года по делу N А55-38415/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 29 января 2021 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_29.01.2021 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-19151/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка