Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №11АП-19150/2019, А65-10965/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А65-10965/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гольдштейна Д.К., рассмотрев заявление Лихачевой Ренаты Васильевны об обязании предоставить встречное обеспечение для возмещения возможных для ответчиков убытков,
в рамках заявления конкурсного управляющего Давлетшиной А.Р. к Гимадеевой Р.Н., Серегину С.Н., Лихачевой Р.В., Утешеву Р.Р., Артамоновой Л.Г., Лебедеву В.Н., Ильину Р.Ю., ООО "Увет", ООО "Агрофирма "Грахово" о привлечении к субсидиарной ответственности (вх.29636)
по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Инвестиционная компания "Агроинвест", ОГРН 1131690055837, ИНН 1659133269
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 АО "Инвестиционная компания "Агроинвест", признано несостоятельным (банкротом) с применением положений об отсутствующем должнике, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Давлетшина Айгуль Римовна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 заявление конкурсного управляющего Давлетшиной А.Р. к Гимадеевой Регине Наилевне, Серегину Сергею Николаевичу, Лихачевой Ренате Васильевне, Утешеву Рустаму Ринатовичу, Артамоновой Любви Григорьевне, Лебедеву Владимиру Николаевичу, Илиьну Роману Юрьевичу, Никитину Александру Георгиевичу, Сомовой Ирине Алексеевне, ООО "УВЕТ" о привлечении к субсидиарной ответственности (вх.29636) принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы 2564047 руб. 75 коп. на имущество, принадлежащее Гимадеевой Регины Наилевны, Серегина Сергея Николаевича, Лихачевой Ренаты Васильевны, Утешева Рустама Ринатовича, Артамоновой Любови Григорьевны, Лебедева Владимира Николаевича, Ильина Романа Юрьевича, Никитина Александра Георгиевича, Сомовой Ирины Алексеевны, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего конкурсного управляющего обществом "Инвестиционная компания "Агроинвест", РТ, г. Набережные Челны, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, (вх.29636).
Протокольным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2019 в качестве соответчика привлечено ООО "Агрофирма "Грахово".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2020 выделено в отдельное производство заявление конкурсного управляющего акционерным обществом "Инвестиционная компания "Агроинвест", о привлечении к субсидиарной ответственности Гимадеевой Р.Н., Серегина С.Н., Лихачевой Р.В., Утешева Р.Р., Артамоновой Л.Г., Лебедева В.Н., Ильина Р.Ю., ООО "Увет", ООО "Агрофирма "Грахово". Назначено основное судебное заседание на 11.02.2020.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.08.2020 от конкурсного управляющего поступило уточнение заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Вместе с заявлением об уточнении требования поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Гимадеевой Регины Наилевны (ИНН 165911439089), находящиеся у нее или у третьих лиц, в пределах требований, включенных в реестр требований должника, текущих требований на общую сумму 790 063, 36 руб., наложения ареста на имущество Серегина Сергея Николаевича (ИНН 164607190706), находящиеся у нее или у третьих лиц, в пределах требований, включенных в реестр требований должника, текущих требований на общую сумму 790 063, 36 руб., наложения ареста на имущество Лихачевой Ренаты Васильевны (ИНН 773610068658), находящиеся у нее или у третьих лиц, в пределах требований, включенных в реестр требований должника, текущих требований на общую сумму 790 063, 36 руб., ареста на имущество Утешева Рустама Ринатовича (ИНН 771375540384), находящиеся у нее или у третьих лиц, в пределах требований, включенных в реестр требований должника, текущих требований на общую сумму 790 063, 36 руб., ареста на имущество Артамоновой Любови Григорьевны (ИНН 180612723169), находящиеся у нее или у третьих лиц, в пределах требований, включенных в реестр требований должника, текущих требований на общую сумму 790 063, 36 руб., ареста на имущество Лебедева Владимира Николаевича (ИНН 383801993690), находящиеся у нее или у третьих лиц, в пределах требований, включенных в реестр требований должника, текущих требований на общую сумму 790 063, 36 руб., ареста на имущество Ильина Романа Юрьевича (ИНН 164405154952), находящиеся у нее или у третьих лиц, в пределах требований, включенных в реестр требований должника, текущих требований на общую сумму 790 063, 36 руб., ареста на имущество ООО "УВЕТ" (ОГРН 1171690086303, ИНН 1658201903), находящиеся у нее или у третьих лиц, в пределах требований, включенных в реестр требований должника, текущих требований на общую сумму 790 063, 36 руб.
Определением суда от 11.08.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом "Инвестиционная компания "Агроинвест", РТ, г. Набережные Челны, ОГРН 1131690055837, ИНН 1659133269, о принятии обеспечительных мер по делу N А65-10965/2019, удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы 790 063, 36 руб. на имущество, принадлежащее Гимадеевой Регине Наилевне (ИНН 165911439089), наложения ареста в пределах суммы 790 063, 36 руб. на имущество, принадлежащее Серегину Сергею Николаевичу (ИНН 164607190706), наложения ареста в пределах суммы 790 063, 36 руб. на имущество, принадлежащее Лихачевой Ренате Васильевне (ИНН 773610068658), наложения ареста в пределах суммы 790 063, 36 руб. на имущество, принадлежащее Утешеву Рустаму Ринатовичу (ИНН 771375540384), наложения ареста в пределах суммы 790 063, 36 руб. на имущество, принадлежащее Артамоновой Любови Григорьевне (ИНН 180612723169), наложения ареста в пределах суммы 790 063, 36 руб. на имущество, принадлежащее Лебедеву Владимиру Николаевичу (ИНН 383801993690), наложения ареста в пределах суммы 790 063, 36 руб. на имущество, принадлежащее Ильину Роману Юрьевичу (ИНН 164405154952), наложения ареста в пределах суммы 790 063, 36 руб. на имущество, принадлежащее ООО "УВЕТ" (ОГРН 1171690086303, ИНН 1658201903).".
Определением от 26.08.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан определил:
"в удовлетворении ходатайства Серегина С.Н. и ООО Агрофирма "Грахово" об отложении судебного разбирательства отказать.
Производство по заявлению конкурсного управляющего АО "ИК "Агроинвест" в отношении ООО "УВЕТ" (ИНН 1658201903, ОГРН 1171690086303) прекратить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части привлечения Лихачевой Р.В., Утешева Р.Р., Артамоновой Л.Г. отказать.
Признать доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Гимадеевой Р.Н., Серегина С.Н., Лебедева В.Н., Ильина Р.Ю., ООО Агрофирма "Грахово" (ОГРН 1101839000670, ИНН 1839003438).
Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего АО "ИК "Агроинвест" до окончания расчетов с кредиторами.".
Конкурсный управляющий Давлетшина А.Р., Серегин С.Н. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020, определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020, 23.09.2020 вышеуказанные апелляционные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 29.10.2020.
Также Гимадеева Р.Н. и Серегин С.Н. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2020 (о принятии обеспечительных мер). Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 апелляционные жалобы оставлены без движения до 12.10.2020.
Лихачева Рената Васильевна 28.09.2020 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об обязании предоставить встречное обеспечение для возмещения возможных для ответчиков убытков и отменен обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит:
"Обязать конкурсного управляющего АО "Инвестиционная компания "Агроинвест" Давлетшину А.Р. внести встречное обеспечение на депозит арбитражного суда в размере 3 354 111,11 рублей для возмещения возможных для ответчика убытков.
При отсутствии встречного обеспечения отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Лихачевой Ренаты Васильевны".
Поскольку обособленный спор на дату поступления указанного заявления находится в производстве арбитражного суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции по аналогии с положениями статьи 97 АПК РФ, разъяснениями, сформулированными в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", считает возможным рассмотреть данное заявление по правилам, предусмотренным с частью 3 статьи 94 АПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
В силу части 1 статьи 94 АПК РФ суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах третьем и четвертом пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 94 и абзацем вторым части 4 статьи 99 АПК РФ вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения и применить обеспечительные меры с учетом положений, изложенных в пункте 10 настоящего Постановления.
Если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи. В случае непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика. Арбитражный суд не вправе отменить указанные меры по собственной инициативе в связи с отсутствием встречного обеспечения.
В соответствии с абзацем 4 пункта 11 Постановления N 55, если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи. В случае непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика. Арбитражный суд не вправе отменить указанные меры по собственной инициативе в связи с отсутствием встречного обеспечения.
Таким образом, исходя из смысла статьи 94 АПК РФ и Постановления N 55, принятие встречного обеспечения является правом суда, а не его обязанностью.
При решении вопроса о принятии встречного обеспечения или об отказе в удовлетворении ходатайства об этом суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивает наличие либо отсутствие предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер.
Пунктом 13 постановления N 55 разъяснено, что обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.
Встречное обеспечение представляет собой способ гарантирования возмещения возможных убытков, которые могут быть причинены одной из сторон арбитражного процесса обеспечительными мерами и имеет своей целью обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, осуществление судом производства по делу на основании принципов состязательности и равноправия сторон (статьи 2, 8, 9 АПК РФ).
Размер встречного обеспечения в случае, если требование истца носит неимущественный характер, определяется судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами.
При этом основанием для встречного обеспечения является не сам факт предоставления заявителю временной защиты его имущественных интересов в виде обеспечительных мер, а наличие реальной угрозы причинения действием этих мер ущерба другой стороне по делу.
Истребование встречного обеспечения является оправданным в случаях, когда у суда имеются убедительные основания полагать, что принятие обеспечительных мер по заявлению истца может повлечь убытки для ответчика.
Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2018 по делу N А56-32921/2016 и в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2020 по делу N А07-7865/2015.
Согласно материалам дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан 21.09.2020 от Лихачевой Ренаты Васильевны поступило ходатайство о снятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2020 возвращено заявление Лихачевой Ренаты Васильевны об отмене обеспечительных мер по делу N А65-10965/2019.
Возвращая заявление Лихачевой Ренаты Васильевны об отмене обеспечительных мер по делу N А65-10965/2019 в определении от 21.09.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан указал, что материалы дела находятся в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, в связи с чем рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан не подлежит.
28.09.2020 Лихачева Рената Васильевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об обязании предоставить встречное обеспечение для возмещения возможных для ответчиков убытков, согласно которому заявитель просит: "Обязать конкурсного управляющего АО "Инвестиционная компания "Агроинвест" Давлетшину А.Р. внести встречное обеспечение на депозит арбитражного суда в размере 3 354 111,11 рублей для возмещения возможных для ответчика убытков.".
В обосновании своего заявления заявитель указывает, что принятие обеспечительных мер было связано с принятием Арбитражным судом Республики Татарстан заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Лихачева Р.В. никогда не являлась контролирующим должника лицом, не обладала реальной и фактической возможностью давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия, владела лишь 15% акций должника до 07.12.2017. Лихачева Р.В. никогда не совершала неправомерных действий (бездействия), повлекших невозможность полного погашения требований кредиторов, как и получение выгоды из оспоренных перечислений. Не подтверждено причинение Лихачевой Р.В. ущерба должнику и его размер, а также наличие причинно-следственной связи между действиями Ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для должника. При этом по необоснованному и незаконному требованию конкурсного управляющего Давлетшиной А.Р. с 12.11.2019 исполняется Определение о наложении обеспечительных мер в отношении всего имущества Лихачевой Р.В. Давлетшина А.Р. не привела ни одного довода о наличии вины в действиях Лихачевой Р.В., при этом в период подачи и рассмотрения ее незаконной и необоснованной апелляционной жалобы действую обеспечительные меры в отношении денежных средств на счетах Лихачевой Р.В. Давлетшина А.Р. являясь арбитражным управляющим при этом подает необоснованные жалобы и необоснованно лишает Лихачеву Р.В. права распоряжения принадлежащим ей имуществом. Давлетшиной А.Р. также не приведено ни одного довода, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что Лихачева Р.В. предпринимает действия по выводу имущества и т.д. Считает, что принятые меры в отсутствии встречного обеспечения со стороны Давлетшиной А.Р. полностью не соответствуют принципу соблюдения баланса интересов сторон - участников процесса. При этом Давлетшина А.Р. заявляет необоснованные требования и не предоставила никакого встречного обеспечения, что нарушает права Лихачевой Р.В. с 12.11.2019 в связи с невозможностью расходовать собственные денежные средства, оплачивать расходы.
В обосновании своего заявления заявитель также указывает, что определением от 26.08.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части привлечения Лихачевой Р.В., Утешева P.P., Артамоновой Л.Г. отказано.
В то же время, в настоящее время определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 (о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности) в законную силу не вступило, при этом заявителем не представлены какие-либо объяснения и доказательства, свидетельствующие о возможном причинении ему убытков в случае отсутствия встречного обеспечения.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в материалы дела доказательства, а также руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства и соответствующими разъяснениями Постановления N 55, суд пришел к выводу о том, что основанием для применения судом мер встречного обеспечения может являться только наличие реальной угрозы причинения действием этих мер убытков лицам, участвующим в деле, в связи с чем принятие в данном случае встречного обеспечения возможно только в том случае, когда в материалы дела представлены соответствующие доказательства, свидетельствующие о наличии убедительных оснований полагать, что принятие обеспечительных мер по настоящему обособленному спору может повлечь убытки для Лихачевой Р.В.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Лихачевой Ренаты Васильевны об обязании предоставить встречное обеспечение для возмещения возможных для ответчиков убытков не имеется, в удовлетворении заявления должно быть отказано.
Руководствуясь статьями 90, 93, 94, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявления Лихачевой Ренаты Васильевны об обязании предоставить встречное обеспечение для возмещения возможных для ответчиков убытков оставить без удовлетворения.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка