Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №11АП-19109/2020, А55-26018/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А55-26018/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Дегтярева Д.А., Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,
при участии:
от истца - представитель Тимошенко О.В., доверенность от 25.12.2020;
в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2021 года в зале N 7 дело N А55-26018/2020 (судья Разумов Ю.М.), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "РегионОптТорг" (ОГРН 1116320009959, ИНН 6321270017)
к Администрации городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741)
о взыскании 150 090 руб. 06 коп. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы по договору N 3972 от 15.07.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РегионОптТорг" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Тольятти о взыскании 150 090 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, в виде излишне оплаченной арендной платы по договору N 3972 от 15.07.2019.
Определением от 30.09.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РегионОптТорг" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2020 года, по делу N А55-26018/2020 взыскано с Администрации городского округа Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегионОптТорг" 150 090 руб. 06 коп. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы по договору N 3972 от 15.07.2019, а также расходы по госпошлине 5 503 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа Тольятти обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение незаконное и необоснованное и вынесенное без всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же в неправильным применением норм материального права.
В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 принята к производству апелляционная жалоба Администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2020 (резолютивная часть от 23.11.2020), по делу N А49-26018/2020, разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по следующим основаниям.
В соответствии с часть 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Порядок исполнения судебных актов, связанных с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В данном порядке обращается взыскание на средства соответствующего бюджета только по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений (статьи 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РегионОптТорг" мотивированы не исполнением Администрацией городского округа Тольятти обязанности по перечислению излишне уплаченной истцом арендной платы, согласно договору.
Таким образом, в рамках дела N А49-26018/2020 судом первой инстанции было рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью "РегионОптТорг" о взыскании денежных средств с казенного учреждения - Администрации городского округа Тольятти.
Следовательно, настоящее дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 51, пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, назначив судебное заседание по делу на 09 марта 2021 года на 16 часов 40 минут (МСК + 1 час).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, а также поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик, извещенный о дне и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, между ООО "РегионОптТорг" и Администрацией городского округа Тольятти заключен договор аренды земельного участка находящегося в собственности муниципального образования за N 3972 от 15.07.2019г., согласно которому Истец принимает земельный участок с кадастровым номером 63:09:0101165:8821 площадью 2034 кв.м., расположенного по адресу ориентира: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, бульвар Орджоникидзе, 19.
В соответствии условиями Договора расчет арендной платы производится по формуле указанной в части второй Договора, в соответствии с Положением "О порядке определения размера арендной платы на землю в городском округе Тольятти", утвержденным постановлением мэра от 23.07.2004г. N 91-1/п. Одна из переменных данной формулы -значение удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка (УПКС) рассчитанная путем деления кадастровой стоимости (которая на момент заключения Договора составляла 12 755 824 руб.) земельного участка на площадь земельного участка.
Согласно решению Самарского областного суда по делу N 3а-380/2020, вступившего в законную силу 18.03.2020г., установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101165:8821 площадью 2034 кв.м., расположенного по адресу ориентира: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, бульвар Орджоникидзе, 19, равной его рыночной стоимости по состоянию на 25.11.2013 года в размере 4 186 704 р. 24коп.
Исходя из установленной судом кадастровой стоимости Истец произвел перерасчет стоимости арендной платы, в соответствии с чем, излишне уплаченную сумму арендной платы за 2019г. в размере 82 088 рублей., за 2020 г. в размере 90 297 рублей просил ответчика перевести на расчетный счет ООО "РегионОптТорг", направил претензию исх.N 49 от 07.07.2020.
Как указал истец, в 2019г. истцом по требованию ответчика (исх. от 21.05.2020г. N 3739/5.2) платежным поручением N 350 от 30.08.2019г. была перечислена сумма неосновательного обогащения в размере 778 851 руб. за пользование земельным участком, и платежным поручением N 351 от 30.08.2019г. в размере 105 029 руб. перечислены проценты за период просрочки.
Согласно расчету суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, приложенному к требованию, расчет платы за неосновательное обогащение произведен в соответствии с Положением "О порядке определения размера арендной платы на землю в городском округе Тольятти", утвержденным постановлением мэра от 23.07.2004г. N 91-1/п, и рассчитан по формуле, одной из переменных которой является значение удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка (УПКС) рассчитанной путем деления кадастровой стоимости (которая на момент заключения Договора составляла 12 755 824 руб.) земельного участка на площадь земельного участка.
Исходя из установленной Самарским областным судом кадастровой стоимости истец произвел перерасчет платы за неосновательное обогащение, в соответствии с чем, просил ответчика перечислить на расчетный счет ООО "РегионОптТорг" излишне уплаченную сумму за 2019г. в размере 99 498 руб., за 2018 в размере 181 585 руб., за 2017г. в размере 91 536 руб., а так же излишне уплаченные проценты в размере 36708 руб. за 2019г., 2018,2017года.
В целях досудебного урегулирования спора Истцом было направлено Ответчику требование, в виде претензии исх.N 49 от 07.07.2020 о возврате вышеуказанных денежных средств в добровольном порядке.
Как указал истец, письмом от 04.08.2020 исх.N 5594/5.2 на вышеуказанную претензию ответчик согласился произвести перерасчет суммы, платы за фактическое пользование земельным участком, в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением Самарского областного суда от 18.03.2020 от 18.03.2020г. N 3А-380/2020.
Учитывая изложенное, ответчиком был направлен акт сверки расчетов и произведенных платежей по договору аренды земельного участка N 3972 от 15.07.2019 с учетом решения Самарского областного суда от 18.03.2020 N 3а-380/2020.
В ответ на вышеуказанное письмо (исх. от 04.08.2020 N 5594/5.2) истцом была направлена претензия исх.N 55 от-11.08.2020 из которой следует, что ООО "РегионОптТорг" подтверждает данные акта сверки расчётов арендной платы и платежей по договору аренды земельного участка N 3972 от 15.07. 2019г. за период с 20.07.2019г. по 30.09.2020г. Акт рассмотрен, подписан и отправлен ответчику вместе с данной претензией.
Так же истец согласился с расчетом ответчика необоснованного обогащения за период с 20.03.2019г. по 19.07.2019г.
Однако, истец не согласился предложением ответчика о зачете указанных выше сумм в счет оплаты арендной платы за будущие периоды, в связи с чем, претензией N 55 от 11.08.2020 просил денежные средства в размере 150 090 руб. 06 коп. возвратить. Претензия была получена ответчиком 17.08.2020 года, однако денежные средства ответчик не возвратил.
Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства по делу, со ссылкой на нормы статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме исходя из следующего.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил, представил технический расчет, из которого усматривается наличие переплаты по арендной плате в сумме 150 090 руб. 06 коп. по договору N 3972 от 15.07.2019 за период с 20.07.2019 по 30.09.2020.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата излишне оплаченной арендной платы по договору ответчик в материалы дела не представил.
Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания неосновательного обогащения в виде излишне полученной арендной платы по действующему договору аренды, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по госпошлины в сумме 5503 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме 5503 руб. при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению N 410 от 16.09.2020.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств, составляющих излишне уплаченную арендную плату по договору земельного участка, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку судом первой инстанции при принятии решения были нарушены нормы процессуального права, решение суда первой инстанции на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового судебного акта.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2020, по делу N А55-26018/2020, принятое в порядке упрощенного производства отменить, принять новый судебный акт. Иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского округа Тольятти в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионОптТорг" 150 090 руб. 06 коп. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы по договору N 3972 от 15.07.2019, а так же расходы по госпошлине 5 503 руб. 00 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий С.Ш. Романенко
Судьи Д.А. Дегтярев
Л.Л. Ястремский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка