Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №11АП-19076/2020, А72-16118/2018

Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 11АП-19076/2020, А72-16118/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А72-16118/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Производственное Объединение Агрохолдинг Черемушки" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2020 года о частичном удовлетворения конкурсного управляющего о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок по делу N А72-16118/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрохолдинг Черемушки", ОГРН 1147309000574, ИНН 7309005159,
УСТАНОВИЛ:
27.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление ООО "Агроальянс" о признании ООО "Агрохолдинг Черемушки" (далее - должник) несостоятельным (банкротом); включении ООО "Агроальянс" в реестр требований должника с суммой 974 862 руб. 58 коп.; утверждении арбитражного управляющего Дорошенко Никиту Григорьевича из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (почтовый адрес: 105082, г. Москва, Москва, Балакиревский переулок, д. 19).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2018 заявление ООО "Агроальянс" о признании ООО "Агрохолдинг Черемушки" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) в отношении ООО "Агрохолдинг Черемушки" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев по правилам специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций; требование ООО "Агроальянс" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрохолдинг Черемушки" в сумме 974 862 руб., в том числе 847 000 руб. - основной долг, 21 106 руб. - госпошлина, 48 476 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 58 280 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 20.07.2018; временным управляющим ООО "Агрохолдинг Черемушки" утвержден Дорошенко Никита Григорьевич из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Агрохолдинг Черемушки" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 29 от 16.02.2019.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2020 (резолютивная часть объявлена 04.02.2020) в отношении ООО "Агрохолдинг Черемушки" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Дорошенко Никиту Григорьевича.
02.03.2020 конкурсный управляющий ООО "Агрохолдинг Черемушки" Дорошенко Н.Г. обратился с заявлением, в котором просил:
1. Признать договор от 04.04.2017 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 01/04-166 от 05.02.2016, заключенный между ООО "Агрохолдинг Черемушки" и ООО "Производственное Объединение Агрохолдинг Черемушки", недействительным.
2. Признать договор переуступки права аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, N 7 от 04.04.2017, заключенный между ООО "Агрохолдтнг Черемушки" и ООО "Производственное Объединение Агрохолдинг Черемушки", недействительным.
3. Указать, что решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части восстановления записи о праве аренды ООО "Агрохолдинг Черемушки" на земельные участки.
4. Истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области регистрационные дела в отношении земельных участков в кадастровыми номерами 73:04:043701:4, 73:04:043601:99, 73:04:043601,98, 73:04:043601:97, 73:04:043601:96, 73:04:043601:95, 73:04:043601:94, 73:04:043601:93, 73:04:043601:92, 73:04:043601:91, 73:04:043601:90, 73:04:043601:89, 73:04:043601:88, 73:04:043601:87, 73:04:043601:85, 73:04:043601:84, 73:04:043601:83, 73:04:043601:82, 73:04:043601:81, 73:04:043601:80, 73:04:043601:79, 73:04:043601:78, 73:04:043601:77, 73:04:043601:76, 73:04:043601:100.
5. Истребовать в Территориальном отделе ЗАГС Никольского района Пензенской области (442680, г. Никольск, Пензенская область, ул. Центральная, 8) сведения о родителя, братьях и сестрах Егорова Александра Александровича (29.07.1982 г.р., место рождения: Пензенская область, Никольский район, р.п. Сура).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание; привлечены к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрацию МО "Инзенский район", Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области; принято к рассмотрению ходатайство заявителя об истребовании доказательств.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2020 удовлетворено ходатайство заявителя об истребовании доказательств.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2020 привлечено к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица ООО "Решение".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2020 привлечено к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица ООО "Техлайн".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2020 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.
Признать недействительным договор от 04.04.2017 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 01/04-166 от 05.02.2016, заключенный между ООО "Агрохолдинг Черемушки" и ООО "Производственное Объединение Агрохолдинг Черемушки" с учетом дополнительного соглашения от 19.04.2017.
Признать недействительным договор переуступки права аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, N 7 от 04.04.2017, заключенный между ООО "Агрохолдинг Черемушки" и ООО "Производственное Объединение Агрохолдинг Черемушки".
Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления за ООО "Агрохолдинг Черемушки" (ОГРН 1147309000574, ИНН 7309005159) права и обязанности арендатора в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 73:04:043701:4, 73:04:043601:99, 73:04:043601,98, 73:04:043601:97, 73:04:043601:96, 73:04:043601:95, 73:04:043601:94, 73:04:043601:93, 73:04:043601:92, 73:04:043601:91, 73:04:043601:90, 73:04:043601:89, 73:04:043601:88, 73:04:043601:87, 73:04:043601:85, 73:04:043601:84, 73:04:043601:83, 73:04:043601:82, 73:04:043601:81, 73:04:043601:80, 73:04:043601:79, 73:04:043601:78, 73:04:043601:77, 73:04:043601:76, 73:04:043601:100.
В остальной части заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
С ООО "Производственное Объединение Агрохолдинг Черемушки" (ОГРН 1167325076412, ИНН 7309006480) в пользу ООО "Агрохолдинг Черемушки" (ОГРН 1147309000574, ИНН 7309005159) 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Производственное Объединение Агрохолдинг Черемушки" обратилось с апелляционной жалобой.
При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Агрохолдинг Черемушки" Дорошенко Н.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрации МО "Инзенский район", Министерству цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области, ООО "Решение", ООО "Техлайн") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Производственное Объединение Агрохолдинг Черемушки" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2020 года о частичном удовлетворения конкурсного управляющего о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок по делу N А72-16118/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 29 января 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Агрохолдинг Черемушки" Дорошенко Н.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрации МО "Инзенский район", Министерству цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области, ООО "Решение", ООО "Техлайн") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-19076/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать