Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 11АП-19070/2020, А65-22321/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А65-22321/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исламова Рената Назибовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2020 года о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, по делу N А65-22321/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГК "Камская Теплосетевая Компания" (ИНН 1650340616, ОГРН 1161690174051),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 июля 2018 года поступило заявление ООО "СГ "Континентстрой", (ОГРН 1151650014581, ИНН 1650314567), о признании общества с ограниченной ответственностью "ГК "Камская Теплосетевая Компания" (ИНН 1650340616, ОГРН 1161690174051), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГК "Камская Теплосетевая Компания" введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утверждена Насырова Лилия Габдулловна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018 года.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года (резолютивная часть определения от 12 марта 2019 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГК "Камская Теплосетевая Компания" открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утверждена Насырова Лилия Габдулловна.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019 года.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 марта 2020 года поступили заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГК "Камская Теплосетевая Компания" (ИНН 1650340616, ОГРН 1161690174051), Насыровой Лилии Габдулловны о признании недействительными сделок общества с ограниченной ответственностью "ГК "Камская ТеплоСетевая Компания" по осуществлению безналичных платежей в пользу Фаль Ольги Александровны в сумме 2 520 000 рублей, Исламова Рената Назибовича в сумме 2 876 940 рублей, Салимова Рамиса Рашатовича в сумме 206 375,82 рублей и Халиловой Алсу Рафиковны в сумме 2 063 000 рублей и применения последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2020 года указанные заявления приняты к производству, назначены судебные заседание по их рассмотрению.
Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2020г. заявления конкурсного управляющего ООО "ГК "Камская Теплосетевая Компания" (ИНН 1650340616, ОГРН 1161690174051), Насыровой Лилии Габдулловны о признании недействительными сделок ООО "ГК "Камская ТеплоСетевая Компания" по осуществлению безналичных платежей в пользу Исламова Рената Назибовича в сумме 2 876 940 рублей, Салимова Рамиса Рашатовича в сумме 206 375,82 рублей и Халиловой Алсу Рафиковны в сумме 2 063 000 рублей и применения последствий недействительности сделок объединены в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением конкурсного управляющего ООО "ГК "Камская Теплосетевая Компания" (ИНН 1650340616, ОГРН 1161690174051), Насыровой Лилии Габдулловны о признании недействительными сделок ООО "ГК "Камская ТеплоСетевая Компания" по осуществлению безналичных платежей в пользу Фаль Ольги Александровны в сумме 2 520 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2020 г. в удовлетворении ходатайства представителя Халиловой Алсу Рафиковны об отложении судебного заседания отказано.
В удовлетворении ходатайства представителя Исламова Рената Назибовича о вызове и допросе свидетелей отказано.
Заявления конкурсного управляющего ООО "ГК "Камская Теплосетевая Компания" (ИНН 1650340616, ОГРН 1161690174051), Насыровой Лилии Габдулловны, удовлетворено частично.
Не согласившись с принятым судебным актом, Исламов Ренат Назибович обратился с апелляционной жалобой.
При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Исламова Рената Назибовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2020 года о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, по делу N А65-22321/2018, оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 29 января 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-19070/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
