Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года №11АП-19069/2019, А65-7414/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А65-7414/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Гольдштейна Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления и.о. конкурсного управляющего должника об истребовании у Балахнина Алексея Евгеньевича, Акционерного общества "Таттеплосбыт" и Сагдеева Марата Наилевича документов, предъявленного в рамках дела N А65-7414/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом" (ИНН 1657079270, ОГРН 1081690061595),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2019 принято к производству заявление Товарищества собственников недвижимости "Чистопольская 79" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наш Дом".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2019 требование Товарищества собственников недвижимости "Чистопольская 79" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кадагазова Джигита Борисовича.
Временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об истребовании у Балахнина Алексея Евгеньевича заверенных копий документов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 в качестве соответчика привлечено Акционерное общество "Таттеплосбыт".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 заявление временного управляющего должника удовлетворено частично.
Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований об истребовании у Акционерного общества "Таттеплосбыт" заверенных копий документов.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением от 27.01.2020 суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению заявления и.о. конкурсного управляющего должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ввиду принятия судом первой инстанции решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно: Сагдеева Марата Наилевича, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 является безусловным основанием к отмене судебного акта. Указанным судебным актом Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Сагдеева Марата Наилевича.
От и.о. конкурсного управляющего должника в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об уточнении требований, а именно: просил взыскать с ответчиков в конкурсную массу судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная исчисление судебной неустойки с момента вынесения постановления до момента фактического исполнения данного постановления, и о привлечении в качестве соответчика Сагдеева М.Н.
Определением от 20.02.2020 суд апелляционной инстанции принял изменение предмета заявления, Сагдеев М.Н. привлечен в качестве соответчика.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 по делу N А65-7414/2019 отменено, принят новый судебный акт, заявление и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом" Кадагазова Джигита Борисовича удовлетворено частично, суд апелляционной инстанции постановил:
"Истребовать у Балахнина Алексея Евгеньевича путем передачи и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом" оригиналов следующих документов Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом" за период с 23.04.2016 по 23.04.2019:
1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);
2. выписку из ЕГРЮЛ;
3. документы, подтверждающие права ООО "УК "Наш Дом" на объекты недвижимого имущества, включая земельные участки, кадастровые и технические паспорта, на объекты движимого имущества (транспортные средства, спецтехника и т.д.);
4. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за период с 20.12.2018 по 23.04.2019;
5. расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
6. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
7. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
8. учетную политику и документы, утвердившие ее;
9. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
10. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
11. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;
12. протоколы собраний руководящих органов за период с 20.12.2018 по 23.04.2019;
13. приказы и распоряжения директора за период с 20.12.2018 по 23.04.2019;
14. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм;
15. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;
16. номера расчетного и иных счетов ООО "УК "Наш Дом", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
17. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "УК "Наш Дом" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
18. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);
19. лицензии;
20. сертификаты;
21. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
22. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
23. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных приставов-исполнителей, органов федеральной налоговой службы и проч.;
24. сведения о внутренней структуре ООО "УК "Наш Дом", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
25. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
26. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;
27. наименование и адреса организаций, в которых ООО "УК "Наш Дом" является учредителем (участником), сведения о доле участия;
28. Печати и штампы должника.
В удовлетворении остальной части заявления об истребовании документации отказать".
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии судебного акта по результатам рассмотрения заявления судом апелляционной инстанции не рассмотрено требование о взыскании с ответчиков в конкурсную массу судебной неустойки в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего должника об истребовании у Балахнина Алексея Евгеньевича, Акционерного общества "Таттеплосбыт" и Сагдеева Марата Наилевича документов, предъявленного в рамках дела N А65-7414/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом" в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 июля 2020 года в 10 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал заседаний N 1, этаж 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Г.М. Садило
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка