Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-19053/2019, А55-20891/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А55-20891/2018
Резолютивная часть определения объявлена 3 июля 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 7 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым Р.С.,
с участием:
от заявителя апелляционной жалобы - Малахова Л.В., представитель (доверенность от 30.04.2019, диплом N 8206 от 21.06.1986);
от истца - Львицын И.Г., адвокат (доверенность от 04.10.2019, удостоверение N 3344 от 18.01.2017);
в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июля 2020 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - Дьяченко Ирины Юрьевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2018 года по делу N А55-20891/2018 (судья Лукин А.Г.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сруб" (ОГРН 1076316002575, ИНН 6316119892), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Деловой Центр" (ОГРН 1026301155980, ИНН 6316078251), г. Самара,
о взыскании 55127757 руб. 52 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сруб" (далее - ООО "Сруб", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Деловой Центр" (далее - ООО "Самарский Деловой Центр", ответчик) о взыскании 55127757 руб. 52 коп., в том числе 49413928 руб. 88 коп. - неосновательного обогащения и 5713828 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2018 исковые требования удовлетворены.
Лицо, не участвующее в деле, - Дьяченко Ирина Юрьевна (далее - заявитель апелляционной жалобы) как единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Самара-СИТИ", являющегося учредителем и единственным участником ответчика - дочернего общества ООО "Самарский Деловой Центр", обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2018 по делу N А55-20891/2018, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новое решение - отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Дьяченко И.Ю. считает, что она приобрела право обжалования судебного акта, поскольку, являясь кредитором ООО "Самарский Деловой Центр", заявила по делу о банкротстве N А55-26151/2018 требование о включении задолженности в размере 40454288 руб. в реестр требований должника - ООО "Самарский Деловой Центр".
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя отказать.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслуживают внимания и подлежат исследованию в судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы подал письменное ходатайство от 03.07.2020 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2018 по делу N А55-20891/2018 и просил производство по апелляционной жалобе прекратить. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени заявителя подписано представителем Малаховой Ларисой Васильевной, полномочия которой подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 30.04.2019 (т. 3, л.д.146-149).
Представитель истца не заявил возражений против удовлетворения ходатайства представителя заявителя апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.
Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).
В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство лица, не привлеченного к участию в деле, - Дьяченко Ирины Юрьевны об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2018 года по делу N А55-20891/2018 удовлетворить, принять отказ от апелляционной жалобы.
2. Производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, - Дьяченко Ирины Юрьевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2018 года по делу N А55-20891/2018 прекратить.
3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья
Судьи
В.А. Морозов
О.И. Буртасова
Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
