Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №11АП-19039/2020, А65-19535/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А65-19535/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Дегтярева Д.А.,
судей­­­­­ Ястремского Л.Л., Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2021 года в зале N 7 помещения суда апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Галимзянова Зуфара Салихзяновича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2020 года по делу N А65-19535/2020 (судья Спиридонова О.П.)
по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Галимзянова Зуфара Салихзяновича,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Камский бекон",
о признании права собственности на урожай,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Истец - глава КФХ Галимзянов З.С., обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Камский бекон", которым просил признать право собственности на весь урожай, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 16:28:070701:0080 общей площадью 594498кв.м, расположенный по адресу: РТ, Мензелинский район, СПК "50 лет Татарии".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2020 года по делу N А65-19535/2020 в удовлетворении иска отказано, судебные расходы отнесены на истца.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.20г. апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 28.01.21г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
В материалы дела до рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об отказе от иска. В соответствии с заявлением истец полностью отказывается от иска, просит принять заявление и прекратить производство по делу. В заявлении указано, что истцу понятны правовые последствия принятия отказа от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление подписано представителем истца Чипчиковым Р.Х. по доверенности от 07 августа 2020 года. Проверив доверенность, апелляционная коллегия установила, что доверенность представителя содержит право на полный либо частичный отказ от иска, доверенность выдана истцом сроком на 1 год. Также из материалов дела следует, что исковое заявление главы КФХ Галимзянов З.С. подписано тем же представителем.
Апелляционная коллегия не установила обстоятельств, препятствующих принятию заявления об отказе от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
На основании части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Галимзянова Зуфара Салихзяновича от иска от исковых требований по настоящему делу.
В этой связи решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2020 года по делу N А65-19535/2020 следует отменить, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с абз.1,3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит частичному возврату истцу (50 процентов) из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150,151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказ Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Галимзянова Зуфара Салихзяновича от иска по делу N А65-19535/2020 принять.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2020 года по делу N А65-19535/2020 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Галимзянову Зуфару Салихзяновичу из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением N 22 от 15.12.2020.
Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Галимзянову Зуфару Салихзяновичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением N 14 от 14.08.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Дегтярев
Судьи Л.Л. Ястремский
А.Э. Ануфриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка