Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №11АП-18978/2018, А72-15497/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А72-15497/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев ходатайство ООО "Маслозавод "Якушка" о приостановлении исполнения судебного акта и исполнительного произоводства, заявленное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Маслозавод "Якушка" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чамурова В.И. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А72-15497/2017 (судья Тронькина О.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АНАМА-ГРУПП" (ИНН 7329004442, ОГРН 1117329001976; ул. Пионерская, д. 1, р.п. Чердаклы, Ульяновская область, 433400),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АНАМА-ГРУПП" (ИНН 7329004442, ОГРН 1117329001976; ул. Пионерская, д. 1, р.п. Чердаклы, Ульяновская область, 433400).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2018 (резолютивная часть оглашена 22 марта 2018) суд признал требование Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью "АНАМА-ГРУПП" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с общей суммой 9 620 035 руб. 62 коп., в том числе: 4 350 439 руб. 23 коп.- основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов; 5 269 596 руб. 39 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов, из них: 3 751 543 руб. 69 коп. - основной долг, 1 518 052 руб. 70 коп. - санкции. Ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АНАМА-ГРУПП" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца. Утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "АНАМА-ГРУПП" Борисову Юлию Сергеевну - члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437, адрес: 350007, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Кубано-набережная, д. 1, корпус 0).
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55.
Решением суда от 21.01.2019 (резолютивная часть объявлена 14.01.2019) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АНАМА-ГРУПП" завершена. Общество с ограниченной ответственностью "АНАМА-ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью "АНАМА-ГРУПП" введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "АНАМА-ГРУПП" утвержден Чамуров Владимир Ильич (адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2901) - член Союза арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.
Определением от 03.07.2020 дело N А72-15497/2017 передано на рассмотрение судье О.Ю. Тронькиной.
28.08.2020 в суд от конкурсного управляющего ООО "АНАМА-ГРУПП" Чамурова В.И. поступило заявление о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, в которым просит:
1. Привлечь ООО "Агросила-73" (ИНН 7328094958, ОГРН 1177325015625 432072, Ульяновская область, г. Ульяновск, проезд Инженерный 40-й, д. 9, оф. 426), к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц солидарно с ранее привлеченными лицами по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Анама-Групп" на сумму задолженности включенной в реестр требований кредиторов должника составляет 214 644 941,75 рублей
2. Привлечь ООО "Маслозавод "Якушка" (ИНН 7329031326, ОГРН 1197325012268, 432071, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Гончарова, ул. 19) к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц солидарно с ранее привлеченными лицами по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Анама-Групп" на сумму задолженности включенной в реестр требований кредиторов должника составляет 214 644 941,75 рублей.
Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество ООО "Агросила-73" (ИНН 7328094958, ОГРН 1177325015625 432072, Ульяновская область, г. Ульяновск, проезд Инженерный 40-й, д. 9, оф. 426), ООО "Маслозавод "Якушка" (ИНН 7329031326, ОГРН 1197325012268, 432071, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Гончарова, ул. 19) установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 214 644 941,75 руб.
Определением от 14.09.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "АНАМА-ГРУПП" Чамурова В.И. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Наложен арест в пределах суммы 214 644 941 руб. 75 коп. на все движимое и недвижимое имущество Общества с ограниченной ответственностью "Агросила-73" (ИНН 7328094958, ОГРН 1177325015625 432072, Ульяновская область, г. Ульяновск, проезд Инженерный 40-й, д. 9, оф. 426) и Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" (ИНН 7329031326, ОГРН 1197325012268, 433590, Ульяновская область, п. Станция Якушка, ул. Элеваторная, д.2, офис 4).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Маслозавод "Якушка" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.10.2020.
В адрес апелляционного суда от ООО "Маслозавод "Якушка" поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2020 по делу N А72-15497/2017 и приостановлении исполнительного производства N 68691/20/73046-ИП от 09.10.2020 до вынесения постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
ООО "Маслозавод "Якушка" в качестве обоснования своего ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и исполнительного производства ссылается на то, что арест денежных средств в размере 214 6 941,75 руб. препятствует Обществу в ведении обычной хозяйственной деятельности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что заявитель просит приостановить определение суда о принятии обеспечительных мер, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, части 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ N 55 следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.
С учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с тем, что заявителем не предоставлено соответствующее встречное обеспечение, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер и приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Маслозавод "Якушка" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2020 по делу N А72-15497/2017 и приостановлении исполнительного производства N 68691/20/73046-ИП от 09.10.2020, заявленное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Маслозавод "Якушка" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чамурова В.И. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А72-15497/2017.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка