Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №11АП-18913/2019, А65-36123/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А65-36123/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,
заявление ТСН "Дворик" о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Суспицына А.В. и обязании конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу 243 080 руб. 20 коп. по делу N А65-36123/2017, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018г. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" г. Казань (ОГРН 1051676003092, ИНН 1657056107) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Суспицына Александра Викторовича, являющийся членом ассоциации СРО АУ "Меркурий".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018г. утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" г. Казань (ОГРН 1051676003092, ИНН 1657056107) Суспицын А.В.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 31 июля 2019 года поступила жалоба ТСН "Дворик" к конкурсному управляющему ООО "УК Наш Дом" Суспицыну А.В. на действия конкурсного управляющего (вх. 28037).
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 августа 2019 года заявление было принято к производству, назначено судебное заседание, привечены третьими лицами СРО АУ "Меркурий", Управление Росреестра по Республике Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2019 года в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УК Наш Дом" (ОГРН 1051676003092, ИНН 1657056107) Суспицына А.В. и обязании конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу 243 080,20 руб. в рамках дела N А65-36123/2017 отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ТСН "Дворик" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
02.03.2020 г. от ТСН "Дворик" поступило дополнение к заявлению, к которому не приложены доказательства направления в адрес лиц участвующих в деле.
От конкурсного управляющего должника Суспицына А.В. и ТСН "Дворик" поступили ходатайства об отложении судебного заседания, в которых содержится ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 Кодекса в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 Кодекса.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил наличие технической возможности для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в ином зале, а именно: в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 4, этаж N 2.
Принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с с невозвращением в суд апелляционной инстанции почтовых уведомлений об извещении о месте и времени судебного разбирательства привлеченных судом апелляционной инстанции заинтересованных лиц, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 153.1, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение заявления ТСН "Дворик" о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Суспицына А.В. и обязании конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу 243 080 руб. 20 коп. по делу N А65-36123/2017 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 июня 2020 г. на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 4, этаж N 2.
3. Удовлетворить ходатайства ТСН "Дворик", конкурсного управляющего утвержден Суспицына Александра Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
4. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан:
- организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 23 июня 2020 года в 10 час. 00 мин., (время местное, МСК+1, московское время - 09 час. 00 мин.).
5. Предложить повторно ТСН "Дворик" направить в адрес привлеченных лиц: Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ООО "СК "Арсеналъ" первоначальное заявление с приложенными доказательствами и представить в суд доказательства направления.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Н.А. Мальцев
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка