Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №11АП-18849/2020, А65-21769/2018

Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 11АП-18849/2020, А65-21769/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А65-21769/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Мехтиева Р.Я.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2020, вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Мехтиева Р.Я. о взыскании вознаграждения и расходов за проведение конкурсного производства в рамках дела N А65-21769/2018 (судья Нургатина Л.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью "Сприм" (ИНН 1616021176),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 июня 2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Тензор", г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью "Сприм", РТ, Высокогорский район, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Сприм", РТ, Высокогорский район, (ИНН 1616021176, ОГРН 1111690006450), (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мехтиев Руслан Яшылханович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сприм", Республика Татарстан, Высокогорский район, (ИНН 1616021176, ОГРН 1111690006450) по делу N А65-21769/2018 прекращено.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 августа 2020 поступило заявление арбитражного управляющего Мехтиева Руслана Яшылхановича о взыскании вознаграждения и расходов за проведение конкурсного производства в отношении общества ограниченной ответственностью "Сприм" (ИНН 1616021176).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020 заявление арбитражного управляющего Мехтиева Руслана Яшылхановича удовлетворено частично.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Тензор", г. Казань, в пользу Мехтиева Руслана Яшылхановича 335 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 24 261,68 руб. расходов на проведение процедуры конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сприм", РТ, Высокогорский район, (ИНН 1616021176, ОГРН 1111690006450).
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Мехтиев Р.Я. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Судом установлен срок до 15 января 2021 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 29 декабря 2020, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N 44312351276985, распечатанного с сайта "Почта России". Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мехтиева Р.Я. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2020, вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Мехтиева Р.Я. о взыскании вознаграждения и расходов за проведение конкурсного производства в рамках дела N А65-21769/2018 возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать