Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года №11АП-18828/2021, А49-7143/2021

Дата принятия: 19 ноября 2021г.
Номер документа: 11АП-18828/2021, А49-7143/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2021 года Дело N А49-7143/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Л.Р. Гадеева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Пластсервис" Бобкова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела N А49-7143/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТСЕРВИС" ИНН 5837038182,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Роллед" признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТСЕРВИС" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим ООО "ПЛАСТСЕРВИС" утвержден Бобков Александр Владимирович, член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Временным управляющим Бобковым А.В. 27.10.2021 заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Пензе осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств:
- LEXUS UX200, VIN JTHY35BH802011901, 2019 г.в., г/н О 123 РУ/58;
- КАДИЛАК XT5, VIN Y3WFN 9RS2HB007286, 2017 г.в., г/н Н 123 ТТ/58.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2021 в удовлетворении заявления временного управляющего Бобкова Александра Владимировича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А49-7143/2021 о банкротстве ООО "ПЛАСТСЕРВИС" в виде запрета МРЭО ГИБДД осуществлять регистрационные в отношении транспортных средств отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, временный управляющий ООО "Пластсервис" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Пластсервис" Бобкова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2021 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 14.12.2021 в 10:20 (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Л.Р. Гадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать