Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 11АП-1869/2021, А55-15834/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А55-15834/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барковской О.В., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Е.А.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Юг Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2020 по делу N А55-15834/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Юг Плюс" о взыскании 881 211 руб. 98 коп. и по встречному иску о взыскании 354 859 руб. 30 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Юг Плюс" о взыскании 1 257 304 руб. 16 коп., в том числе 881 211 руб. 98 коп. пени по договору от 09.01.2019 N 09/01 и 376 092 руб. 18 коп. пени по договору от 04.02.2019 N 04/02.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2020 исковое заявление в части требования о взыскании пени по договору от 04.02.2020 N 04/02 в размере 376 092 руб. 18 коп. оставлено без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2020 первоначальный иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Авто-Юг Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инжиниринговая компания" взысканы пени 293 737 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 20 624 руб. 23 коп.
В удовлетворении встречного иска отказано полностью.
Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Юг Плюс" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении встречных требований отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик не согласен с выводами суда первой инстанции, что заказчиком не доказан факт передачи строительной площадки подрядчику.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
До принятия судебного акта ответчик посредством системы "Мой арбитр" представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Авто-Юг Плюс" Алексеевой А.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 06.02.2019.
Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его принять.
В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет заявителю, что повторное обращение с указанной жалобой в суд апелляционной инстанции нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авто-Юг Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2020 по делу N А55-15834/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Юг Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий О.В. Барковская
Судьи Е.Г. Демина
В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
