Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 11АП-18603/2020, А65-4184/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А65-4184/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Мамашевой Минзили Сайриновны и ООО "Строительная компания "Спецтехстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020
по возражениям Мамашевой М. С. (вх. 15429) по результатам рассмотрения заявления о включении в реестр требований участников строительства должника
по заявлению конкурсного управляющего Сабирова И.К. (вх.20165) к ООО "Строительная компания "Спецтехстрой" и Мамашевой Минзиле Сайриновне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Молодежный", ИНН 1657100437, ОГРН 1101690068776
с участием третьих лиц: ООО "СтройПроект", ООО "КапиталИнвестСтрой", Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 ООО "Жилой комплекс "Молодежный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением § 7 главы X Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Сабиров Ильфар Каримович.
Мамашева М. С. в порядке п. 3 ст. 201. 4 Закона о Банкротстве обратилась к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований участников строительства ООО "ЖК Молодёжный". По результатам рассмотрения требования конкурсным управляющим в адрес Мамашевой М. С. направлено уведомление об отказе во включении в реестр требований участников строительства.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.05.2020 поступило возражение Мамашевой М.С. (вх. 15429) по результатам рассмотрения заявления о включении в реестр требований участников строительства ООО "ЖК Молодежный".
Также Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Сабирова И.К. к ООО "Строительная компания "Спецтехстрой" и Мамашевой Минзиле Сайриновне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх.20165).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2020 заявление конкурсного управляющего Сабирова И.К. (вх.20165) к ООО "Строительная компания "Спецтехстрой" и Мамашевой Минзиле Сайриновне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки принято к производству, объединено в одно производство для совместного рассмотрения с возражением Мамашевой М.С. (вх. 15429) по результатам рассмотрения заявления о включении в реестр требований участников строительства ООО "ЖК Молодежный", назначенным к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2020 судом на основании статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "СтройПроект", ООО "КапиталИнвестСтрой"
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020 на основании статьи 51 АПК РФ, Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" привлечена третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 18.11.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление конкурсного управляющего Сабирова И.К. удовлетворить.
Признать недействительным договор N У-8970 от 17.02.2020 об уступке права требования, применить последствия недействительности в виде возврата Мамашевой Мамашевой Минзилей Сайриновны в пользу ООО "Строительная компания "Спецтехстрой" прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого помещения в жилом доме по ул. Ноксинский спуск (позиция 2, первая очередь, 3,4 секции-2,3,4 подъезды 130 квартирный Советского района г. Казани N Н11-148Д от 27.12.2013 в части передачи квартиры 146 общей площадью 72,29 кв. м., взыскания с ООО "Строительная компания "Спецтехстрой" в пользу Мамашевой Минзили Сайриновны 4 192 820 руб.
Взыскать с Мамашевой М.С. в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины 6000 руб.
Возражения кредитора Мамашевой М.С. признать необоснованными.
В удовлетворении требования кредитора Мамашевой М.С. отказать.".
Заявители обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (третьим лицам), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Мамашевой Минзили Сайриновны и ООО "Строительная компания "Спецтехстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 31 декабря 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (третьим лицам), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
